1、保薦人制度自2004年實(shí)施以來(lái),對(duì)我國(guó)證券市場(chǎng)產(chǎn)生了較為深遠(yuǎn)的影響。但我們必須正視,隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,現(xiàn)有的保薦制度已經(jīng)暴露出許多問(wèn)題。其中有關(guān)保薦人民事責(zé)任的問(wèn)題尤為突出,如保薦人民事責(zé)任的法律規(guī)定不完善,可操縱性不強(qiáng)等。本文從民法學(xué)的角度,以保薦人的民事法律責(zé)任為核心,分析了保薦人民事責(zé)任的基礎(chǔ)理論。同時(shí),分析總結(jié)了國(guó)外及我國(guó)香港地區(qū)的保薦人制度的特征。最后針對(duì)保薦人民事責(zé)任的現(xiàn)狀進(jìn)行反思,歸納出保薦人的民事責(zé)任在立法上不完善

2、及訴訟實(shí)現(xiàn)機(jī)制上存在缺陷的不足之處,并提出了相關(guān)的完善建議。主要通過(guò)三部分來(lái)論述:
　　第一部分為保薦人民事責(zé)任的基礎(chǔ)理論,對(duì)保薦人及保薦人民事責(zé)任的涵義進(jìn)行了分析和概括。同時(shí)對(duì)保薦人民事責(zé)任的性質(zhì)及保薦人與證券市場(chǎng)其他主體的責(zé)任分界進(jìn)行了分析與界定。第二部分主要分析闡述了境外保薦人民事責(zé)任的特征。總結(jié)出英國(guó)另類投資市場(chǎng)保薦人的“終身”保薦制度、美國(guó)納斯達(dá)克市場(chǎng)的“什錦”制度、香港創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)“獨(dú)立”保薦人民事責(zé)任的法律特征。最后一