1、目前我國(guó)的金融資源供給呈現(xiàn)出向領(lǐng)先金融中心城市集中的態(tài)勢(shì)。國(guó)家金融中心集中在北上深，省域金融中心多集中于省會(huì)城市，而新發(fā)展起來(lái)的地級(jí)、縣級(jí)等非中心城市的金融資源供給相對(duì)不足，區(qū)域金融資源供給的地理結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)非均衡局面。面對(duì)我國(guó)“新興加轉(zhuǎn)軌”背景下金融資源供給非均衡的現(xiàn)狀，金融如何更好的服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，如何解決企業(yè)融資難的問(wèn)題，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中必須面對(duì)的一個(gè)難題。特別對(duì)于處在金融資源相對(duì)匱乏的非中心城市企業(yè)而言，由于近幾年經(jīng)濟(jì)的疲弱低迷，部分

2、企業(yè)發(fā)展停滯不前，導(dǎo)致這類(lèi)非中心城市的企業(yè)在向金融機(jī)構(gòu)尋求融資服務(wù)時(shí)困難重重，面臨著一定的融資困境。目前學(xué)界對(duì)于上述問(wèn)題的研究，主要集中于金融發(fā)展的產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)對(duì)實(shí)體企業(yè)的影響上，缺乏基于區(qū)域內(nèi)金融資源供給的地理結(jié)構(gòu)的探究，也較少關(guān)注處在非中心城市的企業(yè)這一群體。實(shí)際上，這類(lèi)處在金融資源相對(duì)匱乏地區(qū)（非北上深、省會(huì)、直轄市等地區(qū)）的非中心城市企業(yè)，在吸納當(dāng)?shù)厝丝诰蜆I(yè)、促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展等方面的作用是不可小覷的。
　　為解決非中心城市

3、的企業(yè)在尋求融資服務(wù)時(shí)面臨的融資困境，本文從金融資源供給的地理結(jié)構(gòu)（即金融地理結(jié)構(gòu)）這一角度進(jìn)行剖析。由于貨幣資金在地理空間中的流動(dòng)性和替代性是有限的，因此金融資源供給的地理結(jié)構(gòu)會(huì)影響企業(yè)獲取融資的難易程度。本文將衡量金融地理結(jié)構(gòu)的核心指標(biāo)劃分為非中心城市企業(yè)所在地的地方金融和企業(yè)所在省份的省域金融中心兩方面，并伎用融資約束這一指標(biāo)刻畫(huà)非中心城市企業(yè)所面臨的融資困境，探討金融地理結(jié)構(gòu)對(duì)非中心城市企業(yè)融資約束的影響。本文的研究過(guò)程如下:首

4、先，在文獻(xiàn)綜述的基礎(chǔ)上，對(duì)企業(yè)融資約束理論、金融結(jié)構(gòu)理論及金融地理學(xué)理論進(jìn)行梳理，分析從金融地理結(jié)構(gòu)角度展開(kāi)探討的理論邏輯。其次，從企業(yè)所在地的地方金融發(fā)展與省域金融中心發(fā)展兩方面，對(duì)我國(guó)金融地理結(jié)構(gòu)影響非中心城市企業(yè)融資約束的機(jī)制進(jìn)行分析，搭建起金融地理結(jié)構(gòu)影響非中心城市企業(yè)融資約束的完整分析框架，初步得出本文的研究假設(shè)和待檢驗(yàn)結(jié)論。第三，在實(shí)證部分引入我國(guó)非中心城市上市公司的微觀數(shù)據(jù)，構(gòu)建融資約束、地方金融發(fā)展的地理密度和省域金融中

5、心發(fā)展在地理空間上的溢出作用等指標(biāo)，建立模型進(jìn)行樣本總回歸和分組回歸，檢驗(yàn)金融地理結(jié)構(gòu)對(duì)我國(guó)非中心城市企業(yè)的影響，以及這種影響在不同產(chǎn)權(quán)的企業(yè)之間和所處不同地區(qū)的企業(yè)之間存在哪些差異。實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果顯示:從總體上看，非中心城市企業(yè)所在地的地方金融發(fā)展和企業(yè)所在省份的省域金融中心發(fā)展，都能夠顯著緩解上述企業(yè)的融資約束。但這種緩解作用會(huì)由于企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)及所處地區(qū)的不同而產(chǎn)生差異，對(duì)于處在非中心城市的國(guó)有企業(yè)，其融資約束僅受當(dāng)?shù)亟鹑诎l(fā)展的影響

6、顯著，而民營(yíng)企業(yè)和其它類(lèi)型企業(yè)的融資約束則受省域金融中心發(fā)展的影響顯著。此外，對(duì)于不同地區(qū)的企業(yè)而言，東部地區(qū)的地方金融發(fā)展和省域金融中心發(fā)展都顯著緩解了東部非中心城市企業(yè)的融資約束，西部地區(qū)二者對(duì)該地區(qū)非中心城市企業(yè)融資約束的影響均不顯著，而中部地區(qū)只有省域金融中心發(fā)展顯著緩解了該地區(qū)非中心城市企業(yè)的融資約束，東北地區(qū)則剛好相反，只有非中心城市企業(yè)當(dāng)?shù)氐牡胤浇鹑诎l(fā)展顯著緩解了本地企業(yè)的融資約束。
　　本文結(jié)論充分說(shuō)明，我國(guó)金融地

7、理結(jié)構(gòu)確實(shí)從地方金融發(fā)展和省域金融中心發(fā)展兩方面緩解了非中心城市企業(yè)的融資約束。但由于地方政府的行政調(diào)控及地區(qū)間金融資源流動(dòng)壁壘等因素，上述影響會(huì)隨企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和企業(yè)所處地區(qū)的不同出現(xiàn)差異。因此在我國(guó)目前的金融地理結(jié)構(gòu)下，為解決非中心城市企業(yè)的融資困境，政府應(yīng)當(dāng)著重考慮優(yōu)化非中心城市的地方金融供給水平、弱化地方政府對(duì)金融機(jī)構(gòu)的干預(yù)調(diào)控，并合理規(guī)劃建設(shè)省域金融中心、推進(jìn)金融市場(chǎng)化改革，將金融資源供給的地理結(jié)構(gòu)更好地與實(shí)體企業(yè)的需求相適應(yīng)。