1、區(qū)域中心城市作為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長(zhǎng)極，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于區(qū)域發(fā)展至關(guān)重要。區(qū)域性中心城市的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，直接關(guān)系到所在區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展、全球價(jià)值鏈的融入、競(jìng)爭(zhēng)力的高低。區(qū)域中心城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換作為區(qū)域中心城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要方面，關(guān)系到整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況，在城市和區(qū)域加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的過程中具有舉足輕重的作用。
　　 本文在總結(jié)相關(guān)文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上，以我國(guó)35個(gè)直轄市、省會(huì)和副省級(jí)城市為研究案例，采用計(jì)量方法計(jì)算了各區(qū)域中

2、心城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的速度（系數(shù)）、方向、質(zhì)量、效率。（1）計(jì)算了各區(qū)域中心城市1988-1996年、1997-2002年、2003-2008年三個(gè)階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換系數(shù)、方向，并把市轄區(qū)與地區(qū)進(jìn)行對(duì)比分析；（2）在按照系統(tǒng)性、結(jié)構(gòu)效益和可持續(xù)發(fā)展原則，根據(jù)各中心城市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，構(gòu)建了由目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層構(gòu)成的中心城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換質(zhì)量指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并在此基礎(chǔ)上，采用熵權(quán)法計(jì)算了不同年份各區(qū)域中心城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換質(zhì)量；（

3、3）根據(jù)影響區(qū)域中心城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的影響因素，構(gòu)建指標(biāo)體系，利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA），把評(píng)價(jià)指標(biāo)作為投入要素，把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換質(zhì)量作為產(chǎn)出要素，評(píng)價(jià)了各城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換績(jī)效；(4)利用各區(qū)域中心城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化的特征以及部分影響因素與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、速度進(jìn)行相關(guān)分析。
　　 主要結(jié)論：（1）各區(qū)域中心城市在不同階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換特征存在顯著的差異性。在不同階段，市轄區(qū)與市區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度也呈現(xiàn)出不同的關(guān)聯(lián)特征。隨著社會(huì)的不斷

4、發(fā)展、人們生活水平的不斷提高、人口不斷向中心城市集聚，以及科技的不斷進(jìn)步，區(qū)域中心城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加合理化、高級(jí)化，城市功能由生產(chǎn)為主導(dǎo)向以服務(wù)為主導(dǎo)不斷轉(zhuǎn)變，并從傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)向現(xiàn)代科技服務(wù)業(yè)發(fā)展。自十九世紀(jì)八十年代中期以來(lái)，我國(guó)區(qū)域中心城市工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基本經(jīng)歷了一個(gè)由輕工業(yè)重工業(yè)并重、逐漸重工化、重工信息化、信息化多元化的一個(gè)發(fā)展過程，說(shuō)明其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷高級(jí)化發(fā)展。（2）不同區(qū)域中心城市不同階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換質(zhì)量指數(shù)表現(xiàn)出一定的波動(dòng)性，且

5、總體體現(xiàn)出沿海城市高于內(nèi)陸城市的特征。（3）總體上，我國(guó)大部分區(qū)域中心城市的投入產(chǎn)出效率較高，絕大部分城市都處于相對(duì)有效的狀態(tài)。存在投入冗余/產(chǎn)出不足的城市主要是以內(nèi)陸中部城市為主，但是近年一些沿海城市也存在這種現(xiàn)象，說(shuō)明東部一些大城市出現(xiàn)投資過熱的現(xiàn)象，沒有充分發(fā)揮投入要素的作用。（4）區(qū)域中心城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換質(zhì)量之間并沒有必然的相關(guān)關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度快并一定經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度就快、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換轉(zhuǎn)質(zhì)量就好