1、中國傳媒產(chǎn)業(yè)的發(fā)展經(jīng)歷了多種經(jīng)營、集團化運營以及資本運營等階段，目前已進入了市場競爭與行政力量并存的混合發(fā)展階段。在這一過程中，決定著中國傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的主要力量仍然是政府，而并非傳媒組織自身。近年來無論是國內(nèi)學者還是國外學者，在傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平研究中，很少涉及制度因素對傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的影響，特別是制度因素對傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平實證分析則更少。本文將中國31個省市自治區(qū)的制度因素指標值以及中國傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的因子得分作為樣本進行計算，

2、通過相關分析與灰色關聯(lián)分析探討了制度因素與中國傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的相關性及關聯(lián)程度大小，通過分位數(shù)回歸模型探討了同一階段處于不同發(fā)展水平的中國傳媒產(chǎn)業(yè)中制度因素對其發(fā)展的影響。
　　通過相關分析，本文認為傳媒產(chǎn)業(yè)非國有化率、傳媒產(chǎn)業(yè)市場化程度、傳媒產(chǎn)業(yè)對外開放程度、傳媒產(chǎn)業(yè)信貸資金分配市場化程度、傳媒產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)者合法權益保護程度等制度因素與傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平具有相關性，中國傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平受這些制度因素的影響；而傳媒產(chǎn)業(yè)國家財政收入與傳

3、媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不具相關性，國家財政收入的投入對傳媒產(chǎn)業(yè)的發(fā)展未能發(fā)揮應有作用。通過灰色關聯(lián)分析，本文認為傳媒產(chǎn)業(yè)市場化程度與傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的關聯(lián)度最高，傳媒產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)者合法權益保護程度與傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的關聯(lián)度最低。通過分位數(shù)回歸模型分析，本文認為各制度因素對傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平影響具有差異性，對傳媒產(chǎn)業(yè)影響顯著的是市場化程度和傳媒產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)者合法權益保護程度，且傳媒產(chǎn)業(yè)市場化程度、傳媒產(chǎn)業(yè)對外開放程度和傳媒產(chǎn)業(yè)信貸資金分配市場化程度對傳媒產(chǎn)

4、業(yè)具有促進作用；在不同分位數(shù)水平上，同一因素對傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平影響有一定的趨勢，在中國傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不斷增長的過程中，傳媒產(chǎn)業(yè)市場化程度貢獻率呈 U型態(tài)勢，傳媒產(chǎn)業(yè)信貸資金分配市場化程度貢獻率呈倒 U型態(tài)勢，傳媒產(chǎn)業(yè)對外開放程度貢獻率呈持續(xù)上升的態(tài)勢，而傳媒產(chǎn)業(yè)非國有化率貢獻率呈先抑制后拉動的態(tài)勢，傳媒產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)者合法權益保護程度呈先拉動后抑制的態(tài)勢。解決這些問題，要求推進傳媒產(chǎn)業(yè)市場化，減少行政審批，從而將更多的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)推向市場；加