1、從目前的司法實(shí)踐來(lái)看,認(rèn)罪案件的辦理已經(jīng)成為我國(guó)刑事司法活動(dòng)的重要組成部分。盡管有關(guān)認(rèn)罪的法律條文不在少數(shù),但內(nèi)容大同小異,實(shí)踐中仍存在許多問(wèn)題亟待解決。認(rèn)罪的概念、功能等許多重要內(nèi)容都沒(méi)有得到法律法規(guī)的明確規(guī)范,導(dǎo)致認(rèn)罪案件的辦理缺乏統(tǒng)一性和系統(tǒng)性。因此本文以認(rèn)罪的內(nèi)涵和外延為切入點(diǎn),對(duì)認(rèn)罪進(jìn)行了一個(gè)層次性地劃分,并對(duì)其所具有的功能進(jìn)行了系統(tǒng)剖析,在此基礎(chǔ)上分析了實(shí)踐中影響認(rèn)罪功能發(fā)揮的因素,并提出了相應(yīng)的解決辦法。期望通過(guò)本文的研究

2、,能夠?yàn)閷?shí)踐中更好地認(rèn)識(shí)認(rèn)罪,更好地辦理認(rèn)罪案件提供思路。
　　本文除引言外,正文共分為四個(gè)部分,約三萬(wàn)字。
　　第一部分研究了認(rèn)罪的概念及其層次屬性。結(jié)合法律文本的現(xiàn)有規(guī)定,吸收理論研究的已有成果,我們可以看出,所謂認(rèn)罪,是指犯罪嫌疑人、被告人對(duì)涉嫌或被指控的犯罪事實(shí)之構(gòu)成要件事實(shí)、指控事實(shí)違法性、有責(zé)性的承認(rèn)。認(rèn)罪的主體,既包括犯罪嫌疑人,也包括被告人。認(rèn)罪的內(nèi)容,則是犯罪嫌疑人、被告人涉嫌或者被指控的犯罪事實(shí),而且犯罪

3、嫌疑人、被告人對(duì)“罪名”、“量刑”等方面的異議不影響認(rèn)罪的成立。根據(jù)認(rèn)罪的具體內(nèi)容,我們可以把認(rèn)罪由低到高分為四個(gè)層次。最低層次是對(duì)涉嫌或被指控的部分要件事實(shí)的承認(rèn)。第二個(gè)層次是對(duì)涉嫌或被指控的全部構(gòu)成要件事實(shí)的承認(rèn)。第三個(gè)層次是對(duì)涉嫌或被指控事實(shí)的違法性的承認(rèn)。最高層次是對(duì)涉嫌或被指控事實(shí)的有責(zé)性的承認(rèn)。
　　第二部分從認(rèn)罪的層次這個(gè)角度出發(fā),對(duì)各層次的認(rèn)罪所具有的程序推進(jìn)功能進(jìn)行了分析?！皩?duì)部分要件事實(shí)的承認(rèn)”可以為案件的進(jìn)一

4、步偵查提供線索,引發(fā)偵查行為的實(shí)施,有時(shí)也能推動(dòng)強(qiáng)制措施的采取和變更;“對(duì)構(gòu)成要件事實(shí)的承認(rèn)”可以推動(dòng)偵查的終結(jié)、檢察機(jī)關(guān)作出快速處理輕微刑事案件的決定、附條件不起訴決定、簡(jiǎn)易程序及普通程序簡(jiǎn)化審程序的適用、影響二審審理方式的采取等;“對(duì)指控事實(shí)違法性的承認(rèn)”主要可以推動(dòng)刑事和解的作出;“對(duì)指控事實(shí)有責(zé)性的承認(rèn)”主要在自訴案件中推動(dòng)審判程序的進(jìn)行及其判決的作出。
　　第三部分分析了實(shí)踐中影響認(rèn)罪程序推進(jìn)功能的因素。這些因素可以概括

5、為三個(gè)方面:首先是立法上的缺陷。包括對(duì)認(rèn)罪界定不明確,標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、缺乏認(rèn)罪自愿性與真實(shí)性的保障條款、以及缺乏獨(dú)立的認(rèn)罪答辯程序。其次是執(zhí)法人員理念上的不足。包括重實(shí)體輕程序的司法理念、重形式輕實(shí)質(zhì)的處理方式、重庭審輕庭外的司法陋習(xí)。最后是機(jī)制上的不足。包括認(rèn)罪鞏固機(jī)制的缺失、偵查訊問(wèn)機(jī)制落實(shí)不足和快速處理機(jī)制不夠完善三個(gè)方面。立法和機(jī)制上的不足在規(guī)范層面上制約了執(zhí)法人員辦理認(rèn)罪案件的統(tǒng)一性和有效性,在出臺(tái)新的法律法規(guī)或者作出大的修改之前

6、,難以完全克服。觀念上的障礙是許多辦案人員或者某個(gè)辦案系統(tǒng)在多年刑事案件辦理過(guò)程中積累而成的司法理念,短期之內(nèi)也難以有效改變。在這兩個(gè)方面原因的共同影響下,認(rèn)罪在實(shí)踐中并沒(méi)有充分發(fā)揮其所具有的的程序推進(jìn)功能。
　　第四部分針對(duì)前文提出的問(wèn)題提出了一些針對(duì)性的改進(jìn)措施。在立法方面,由于2012年《刑事訴訟法》剛剛實(shí)施不久,不可能在短期之內(nèi)修改法律,針對(duì)規(guī)范上的不足應(yīng)當(dāng)主要從現(xiàn)有的法律條文中尋找有益于發(fā)揮認(rèn)罪功能的條款并充分落實(shí),輔之

7、以?xún)?nèi)部實(shí)施細(xì)則的貫徹來(lái)解決問(wèn)題。如律師幫助條款、法律援助條款、告知程序等都在現(xiàn)行法中都有所體現(xiàn),但其落實(shí)情況不容樂(lè)觀。如果充分貫徹落實(shí)這些規(guī)范內(nèi)容,將有助于減少法律規(guī)范上的缺陷所帶來(lái)的不足。此外,還可以在某個(gè)系統(tǒng)內(nèi)部或者某個(gè)地區(qū)制定一定范圍內(nèi)的實(shí)施規(guī)則,統(tǒng)一認(rèn)罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題,從低效力的文件出發(fā),逐步建立統(tǒng)一的認(rèn)罪案件辦理規(guī)范。對(duì)機(jī)制方面的不足,需要對(duì)癥下藥,包括建立認(rèn)罪鞏固機(jī)制、落實(shí)偵查訊問(wèn)機(jī)制、完善快速處理機(jī)制等。在觀念方面,應(yīng)當(dāng)