1、逮捕是我國(guó)五種刑事強(qiáng)制措施之一，它是指國(guó)家司法機(jī)關(guān)所采取的，在一定時(shí)間內(nèi)完全剝奪犯罪嫌疑人、被告人人身自由的強(qiáng)制措施。并且因?yàn)樗鼊儕Z了犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，所以是刑事訴訟強(qiáng)制措施中最嚴(yán)厲的，也是歷來(lái)最飽受爭(zhēng)議的強(qiáng)制措施。對(duì)于刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)說(shuō)，理論學(xué)界不一而足，各種學(xué)說(shuō)都有自身的合理性。我國(guó)刑事訴訟法在逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置上，考慮到不能賦予司法機(jī)關(guān)無(wú)限度的自由裁量權(quán)，畢竟自由裁量帶有司法工作人員的主觀不確定性，容易導(dǎo)致誤判，

2、所以應(yīng)對(duì)其進(jìn)行規(guī)制，以遏制隨意、不當(dāng)適用逮捕的情況出現(xiàn)。并且，除了特殊立法政策考量以外，還要考慮刑事訴訟法的證明標(biāo)準(zhǔn)以及逮捕的特征和目的對(duì)其證明標(biāo)準(zhǔn)的影響，最終我國(guó)在2012年修改的刑事訴訟法中做了少許變動(dòng)，把逮捕的證明標(biāo)準(zhǔn)確定為“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”且“有社會(huì)危險(xiǎn)性”。基于刑事訴訟法第七十九條已經(jīng)用列舉的形式對(duì)“社會(huì)危險(xiǎn)性”的情形做了規(guī)定，本文對(duì)此就不再多加探討?？偟母爬ㄆ饋?lái)，我國(guó)目前的逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)既有優(yōu)點(diǎn)也有缺陷，其優(yōu)點(diǎn)表現(xiàn)在逮捕

3、證明標(biāo)準(zhǔn)具有客觀性、層次性，而其缺陷主要是證明標(biāo)準(zhǔn)具有模糊性、缺乏比例性。
　　本文通過(guò)對(duì)我國(guó)逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)的辨析，以及對(duì)英美法系中美國(guó)的“合理根據(jù)”證明標(biāo)準(zhǔn)和英國(guó)法的“合理根據(jù)的懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)以及大陸法系中法律比較完善的日本的逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)在立法及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)方面的深入學(xué)習(xí)和探討，以及在對(duì)逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)的異化分析的基礎(chǔ)上，積極借鑒其合理的因素，為完善我國(guó)逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)尋求重要參考，并且為進(jìn)一步完善我國(guó)相關(guān)立法提供有益經(jīng)驗(yàn)。關(guān)于我國(guó)逮捕證明