1、我國刑事訴訟法在1997將逮捕的證明標準改為“有證據(jù)證明有犯罪事實”,代替原來的“主要犯罪事實已經(jīng)查清”。但是,修改后的逮捕證明標準不僅不能徹底解決問題,還惹出了“新麻煩”。隨著我國法治的現(xiàn)代化進程和人權(quán)觀念的深入人心,確定一個切實可行的逮捕證明標準勢在必行。逮捕的證明標準是刑事訴訟制度的重要內(nèi)容之一。逮捕證明標準的設置合理與否不僅關系到刑事訴訟的有效運行,而且直接關系到公民人身自由權(quán)的維護,對刑事訴訟中的人權(quán)保障具有重要影響。我國現(xiàn)行

2、刑事訴訟法對逮捕的證明標準規(guī)定為“有證據(jù)證明有犯罪事實”,但在實踐中存在將逮捕作為一種服從于偵查需要,影響其正常的強制措施功能的發(fā)揮等弊端。之所以會出現(xiàn)無視法律的明文規(guī)定而濫用逮捕這一強制措施,就是因為我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》第60條確立的“有證據(jù)證明有犯罪事實”的逮捕證明標準在實施中出現(xiàn)了不少問題,現(xiàn)行的逮捕的證明標準不能適應依法治國、建設社會主義和諧社會的現(xiàn)實需要。為了使逮捕真正成為保證刑事訴訟活動順利進行、保障人權(quán)的強制措施,必須對

3、其進行深度思考,探討逮捕證明標準的含義,明確現(xiàn)行存在的基本問題,結(jié)合刑事訴訟法的修改,有效借鑒國外逮捕的證明標準的有益經(jīng)驗,提出進一步完善我國逮捕的證明標準的具體建議,以有益于我國逮捕制度乃至整個刑事訴訟制度的完善。
　　本文通過分析我國的逮捕、證明標準、逮捕證明標準的含義,以及我國逮捕證明標準的發(fā)展和我國現(xiàn)行的逮捕證明標準,發(fā)現(xiàn)我國逮捕證明標準存在的問題:一是法律規(guī)定與現(xiàn)實脫節(jié);二是證明標準模糊;三是證明標準過低。比較研究國外的