1、近年來,自助游在我國發(fā)展迅猛,與此同時自助游發(fā)生的事故也不斷增加。但是我國目前與自助游相關(guān)的法律保護(hù)機制尚未建立,導(dǎo)致自助游參加者之間的法律關(guān)系模糊不清,法律責(zé)任不明確,尤其是對自助游組織者所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任爭議頗多。法院在面對自助游糾紛的時候也只能從法理方面進(jìn)行分析,就案論案,未能形成統(tǒng)一有說服力的判決。筆者通過對安全保障義務(wù)的分析,并結(jié)合對我國自助游現(xiàn)狀的考察,就自助游組織者的安全保障義務(wù)進(jìn)行了研究。
　　全文共分為三個部分:

2、
　　第一章自助游的基礎(chǔ)理論。本章從自助游的內(nèi)涵切入,在梳理概念的基礎(chǔ)上,對自助游進(jìn)行了分類,界定了自助游組織者的范疇,并明確了自助游的法律性質(zhì),從而為下文分析組織者在自助游中承擔(dān)的責(zé)任打下基礎(chǔ)。
　　第二章自助游組織者的安全保障義務(wù)。本章界定了自助游組織者安全保障義務(wù)的概念,通過比較法上的分析和探究我國法律的規(guī)定,認(rèn)定自助游組織者的安全保障義務(wù)具有契約法與侵權(quán)法的雙重性質(zhì),并進(jìn)而探討了這一義務(wù)的內(nèi)容。
　　第三章自助

3、游組織者的違約責(zé)任。本章具體分析了在自助游形成合同關(guān)系的前提下,組織者承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件和免責(zé)事由。
　　第四章自助游組織者的侵權(quán)責(zé)任。本章首先分析了《侵權(quán)責(zé)任法》在自助游案件中的適用,認(rèn)為應(yīng)該適用第6條關(guān)于過錯責(zé)任的一般規(guī)定解決糾紛,而不能適用第37條關(guān)于安全保障義務(wù)的特殊規(guī)定。然后具體分析了自助游組織者違反安全保障義務(wù)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件和抗辯事由。
　　本論文從以下幾個方面做出了創(chuàng)新性研究。首先,本文對自