1、穩(wěn)定條款，作為海外投資中投資者用以防范東道國(guó)政治風(fēng)險(xiǎn)的工具之一，隨著國(guó)際市場(chǎng)投資自由化的興起，在外國(guó)投資者和東道國(guó)及東道國(guó)其他實(shí)體簽訂的投資合同中得到廣泛運(yùn)用。
　　解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心（簡(jiǎn)稱(chēng)ICSID或“中心”），作為以解決外國(guó)投資者同東道國(guó)之間因投資引起的爭(zhēng)議的國(guó)際投資爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)，隨著國(guó)際投資糾紛的增多，也在解決國(guó)際投資糾紛、維護(hù)良好國(guó)際投資環(huán)境方面扮演著越來(lái)越重要的角色。而作為外國(guó)投資者和東道國(guó)權(quán)利義務(wù)來(lái)源重要依據(jù)的穩(wěn)定條

2、款，也多次出現(xiàn)在中心處理的投資爭(zhēng)議中。
　　但是目前，就穩(wěn)定條款在國(guó)際爭(zhēng)端解決中的具體運(yùn)用，國(guó)際社會(huì)并沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)在適用時(shí)具有較大的自由裁量權(quán)。同時(shí)，穩(wěn)定條款由于其自身的合同屬性，在重視國(guó)家主權(quán)和人權(quán)保護(hù)的大環(huán)境下，其對(duì)投資者的保護(hù)作用受到一定限制。
　　本文通過(guò)閱讀ICSID已有的典型案例，分別從穩(wěn)定條款的管轄權(quán)爭(zhēng)議、穩(wěn)定條款效力及作用、穩(wěn)定條款與其他國(guó)際條約條款的關(guān)系三個(gè)方面，梳理實(shí)際案件中仲裁庭的

3、分析思路，總結(jié)歸納仲裁庭對(duì)穩(wěn)定條款的一般適用規(guī)則；同時(shí)分析穩(wěn)定條款在ICSID機(jī)制下適用的局限性及原因，據(jù)此從保護(hù)投資者利益和東道國(guó)利益兩個(gè)角度出發(fā)提出建議。
　　筆者認(rèn)為，無(wú)論是穩(wěn)定條款內(nèi)容本身還是在國(guó)際投資爭(zhēng)端解過(guò)程中相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)穩(wěn)定條款的解讀和運(yùn)用都處在不斷的發(fā)展和豐富中。盡管穩(wěn)定條款自身屬性的局限性在一定程度上限制了其為投資者防范東道國(guó)政治風(fēng)險(xiǎn)的效力，但從目前的趨勢(shì)來(lái)看，穩(wěn)定條款已成為仲裁庭在考量對(duì)投資者進(jìn)行保護(hù)和救濟(jì)時(shí)的重