1、律師參與訴訟辯護(hù)具有積極的意義，有利于犯罪嫌疑人合法權(quán)益的保障，是民主法治建設(shè)的進(jìn)步，在刑事訴訟中也是必不可少的，但同時帶來的負(fù)面影響卻增加了偵查機(jī)關(guān)工作的難度，特別是檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查?？紤]到擴(kuò)充后的律師權(quán)利有被濫用的可能，必然會對檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查工作帶來一定的負(fù)面影響。檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查特別是貪污受賄犯罪偵查中，有些律師為追求辯護(hù)效果，或為實現(xiàn)對委托人的承諾，或為賺取高額回報，濫用“自由辯護(hù)”的權(quán)利，唆使引誘犯罪嫌疑人翻供，

2、或偽造、毀滅或者協(xié)助偽造毀滅證據(jù)，或者引誘威脅證人改變證言或提供虛假證言，造成真正的犯罪分子逍遙法外，而被害人的權(quán)利無法得到法律保護(hù)，或者“替罪羊”含冤入獄，這些惡果嚴(yán)重影響、干擾檢察機(jī)關(guān)的偵查秩序，踐踏法律尊嚴(yán)，損壞法律權(quán)威，打擊公眾對法律的信心與信任，阻礙法治社會的構(gòu)建。因此加大對律師偽證行為的打擊力度，從源頭上杜絕律師偽證行為的發(fā)生，在檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查中就顯得尤為重要。而如何有效預(yù)防檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查中律師偽證行為是檢察機(jī)關(guān)

3、必須要解決的難題，也是作為在基層檢察機(jī)關(guān)從事反貪工作的筆者寫這篇論文的初衷。
　　本文將從律師偽證罪的概述、律師做偽證對檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查工作的影響、檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查中預(yù)防律師偽證的措施三個方面進(jìn)行探討。此文除引言和結(jié)語外，共分三章對此論題進(jìn)行闡述。
　　第一章是律師偽證罪概述，闡述了律師偽證罪的概念與構(gòu)成要件、律師偽證罪的存廢之爭和律師偽證罪的表現(xiàn)形式。
　　第二章是律師做偽證對檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查工作的影響。

4、一是增強(qiáng)犯罪嫌疑人的抗拒、僥幸心理，導(dǎo)致拒供或翻供;二是引誘證人改變證言或拒絕作證，導(dǎo)致指控犯罪證據(jù)難以到位;三是阻礙偵查工作正常推進(jìn)，導(dǎo)致刑事訴訟成本增加;第四節(jié)是造成檢、辯、訴訟參與人關(guān)系緊張，嚴(yán)重影響檢察機(jī)關(guān)威信。
　　第三章是檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查中律師偽證罪預(yù)防措施。一是加強(qiáng)律師職業(yè)道德的教育培養(yǎng);二是偵查機(jī)關(guān)精心組織案件初查;三是辦案機(jī)關(guān)要轉(zhuǎn)變偵查模式;四是及時立案偵查;五是充分利用技術(shù)偵查手段;六是首次訊問邀請律師全程