1、隨著現(xiàn)代社會對信息的依賴程度日益加深,災難報道研究也越發(fā)成為新聞傳播領域的重要課題。2008年中國四川省汶川縣發(fā)生8級地震,2011年日本東北部地區(qū)發(fā)生里氏9.0級大地震。面對同為國難級別的大地震,中日媒體在地震報道、抗震救災和災后重建等環(huán)節(jié)都扮演了重要角色,但是由于中國和日本的具體國情、媒介體制、思維觀念等的不同,兩國媒體對地震這一災難的報道卻有著顯著地差異。因此本文將著重考察在巨大的地震災害面前,兩國媒體怎樣進行新聞報道,各自有哪些

2、特點,這些特點的背后有哪些因素在制約。最終通過對這些問題進行剖析、解答,探討如何完善地震以及災難的報道機制、報道環(huán)境、報道方法,并努力探討一種更為傳播有效的地震災難報道方式。
　　如果要考察中日兩國媒體的地震報道差異及其原因,就必須要將其置于復雜的媒體實踐活動和媒介環(huán)境中進行考察。媒體或者記者怎樣報道,從怎樣的報道角度進行報道等等,但是這些歸根到底不是新聞媒體或新聞記者本身所決定的,而是由周圍媒介環(huán)境所決定的。災害報道由于其顯著性

3、和重要性一直是新聞報道的重要領域,同時媒體在災難性事件中如何進行報道也一直倍受到國內外學者的重視。在地震報道中,媒體不但承擔著及時告知事實,傳播信息,滿足受眾知情權的使命,同時還通過提供大量的信息來消除社會恐慌,通過設置媒介議程來引導輿論。而在這個過程中,選擇什么樣的事實來報道、怎樣進行事實的報道,最終報道的呈現(xiàn)形式實際上是有很大不同的,尤其在不同國家、不同制度之間這些差異表現(xiàn)得更為明顯。傳播實踐并不是封閉、孤立地存在,它必然要置于本土

4、的媒介傳播環(huán)境中考察,既要受到本國媒介生態(tài)環(huán)境的影響,又要受到政治、經濟和文化、社會等多種因素共同的制約。因此,本文試圖通過科學的方法描述這種差異性,并分析其產生的原因。
　　而福柯的話語理論強調將“陳述”置于話語關系網絡中進行考察,且否定了“主體”的存在和地位,“主體”只是一個“位置”,“主體”說了什么,“主體”是誰并不重要,關鍵是所處的話語關系網絡。?？略捳Z理論摒棄了傳統(tǒng)語言學“語言”——“言語”對立的傳統(tǒng),強調在話語關系網中