1、編號(hào)：碩士學(xué)位論文題目：強(qiáng)迫交易罪疑難法律問(wèn)題研究所在院系：法學(xué)院專業(yè)名稱：法律碩士指導(dǎo)教師：宋智慧副教授研究生：吳尚輝完成時(shí)間：二〇一五年十月沈陽(yáng)師范大學(xué)研究生處制類別專業(yè)學(xué)位碩士√同等學(xué)力I強(qiáng)迫交易罪疑難法律問(wèn)題研究強(qiáng)迫交易罪疑難法律問(wèn)題研究中文摘要從古至今，強(qiáng)迫交易案件一直占據(jù)著重要的地位。本文主要通過(guò)幾起較有爭(zhēng)議的強(qiáng)迫交易案件入手，對(duì)強(qiáng)迫交易罪的主體、客體進(jìn)行定位，對(duì)強(qiáng)迫交易罪的行為進(jìn)行解析、對(duì)強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的區(qū)別進(jìn)行辯析。

2、本文認(rèn)為，強(qiáng)迫交易罪是由強(qiáng)迫行為、交易行為和情節(jié)嚴(yán)重所組成的，缺一不可。其中強(qiáng)迫行為包括暴力與威脅手段，暴力程度的界限；交易行為的認(rèn)定；情節(jié)嚴(yán)重的解讀和認(rèn)定。通過(guò)這幾方面的分析后，對(duì)實(shí)例的分歧點(diǎn)就能有一定的解決辦法。強(qiáng)迫交易罪的主體不僅包括人，還包括單位，而單位不能以民法上的法人概念來(lái)約束。通過(guò)對(duì)“享樂園洗浴”強(qiáng)迫交易案的分析，解決了強(qiáng)迫交易罪單位犯罪的問(wèn)題，同時(shí)也對(duì)強(qiáng)迫交易罪的主體構(gòu)成有了更深一層的理解。強(qiáng)迫交易罪的客體應(yīng)當(dāng)是復(fù)雜客體

3、，它既包括了我國(guó)自由公平有序的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，又包括了人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)，如果事后泄憤的行為應(yīng)當(dāng)另起犯意成立新的行為。強(qiáng)迫交易中的強(qiáng)迫行為，交易行為，情節(jié)嚴(yán)重在司法實(shí)踐中的認(rèn)定存在著一定的分歧，最高檢和公安部對(duì)強(qiáng)迫交易罪立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定有一定的司法實(shí)踐作用。結(jié)合黃某某強(qiáng)買他人土龍魚案件，對(duì)暴力手段、威脅手段進(jìn)行了一定程度上的分析，對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的理解和尺度把握有助于解決強(qiáng)迫交易罪罪與非罪的問(wèn)題。情節(jié)嚴(yán)重與四個(gè)構(gòu)成要件都有著密切關(guān)系，本罪

4、是情節(jié)犯，如果達(dá)不到情節(jié)嚴(yán)重的程度，就構(gòu)不成犯罪，由此可見情節(jié)嚴(yán)重的地位，故其在強(qiáng)迫交易罪中應(yīng)當(dāng)算第五構(gòu)成要件。交易分為三種，分別是合理價(jià)錢交易，較高價(jià)錢交易和超高價(jià)錢交易。強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪在暴力與暴利上有很大的重疊之處，這使法律工作者在重疊之處難以真正把握，致使相類似的案件出現(xiàn)了截然不同的判決結(jié)果，使人們對(duì)司法的公正和權(quán)威產(chǎn)生動(dòng)搖和質(zhì)疑。通過(guò)對(duì)犯罪構(gòu)成的四個(gè)要件來(lái)對(duì)強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪作了基本分析。通過(guò)兩起出租車宰客案件可以看到兩起相