1、中期票據(jù)自2008年4月開(kāi)始發(fā)行以來(lái)，因其注冊(cè)簡(jiǎn)單、發(fā)行方式靈活得到許多發(fā)行人青睞，發(fā)行規(guī)模迅速增長(zhǎng)，已經(jīng)在我國(guó)信用債市場(chǎng)占據(jù)重要地位。目前，大量早期發(fā)行的中期票據(jù)面臨到期兌付，而我國(guó)正處在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和供給側(cè)改革時(shí)期，部分發(fā)行企業(yè)受宏觀經(jīng)濟(jì)影響基本面惡化，資金緊缺、無(wú)力償還債務(wù)，違約事件頻發(fā)。
　　以上述背景為基礎(chǔ)，本文認(rèn)為研究中期票據(jù)發(fā)行利差和違約風(fēng)險(xiǎn)還具有以下現(xiàn)實(shí)意義:首先，中期票據(jù)通過(guò)簿記建檔方式定價(jià)，在路演階段發(fā)行人和機(jī)

2、構(gòu)投資者進(jìn)行深入溝通，發(fā)行利差確定過(guò)程存在較強(qiáng)主觀性;其次，2015年首個(gè)國(guó)企信用債（“11天威MTN1”）發(fā)生違約，國(guó)企債券剛性?xún)陡杜菽饾u破滅，風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)機(jī)制尚待完善;最后，部分發(fā)行人出現(xiàn)連續(xù)違約，引發(fā)市場(chǎng)參與者的信任危機(jī)，恐慌造成債市出現(xiàn)非理性暴跌，因此有必要深入探討中期票據(jù)的發(fā)展方向。
　　本文梳理了大量國(guó)內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究成果，然后分析了中期票據(jù)發(fā)行現(xiàn)狀，并經(jīng)過(guò)理論分析后做出合理假設(shè)。為探究我國(guó)中期票據(jù)發(fā)行利差影響因素，將

3、債項(xiàng)相關(guān)、宏觀經(jīng)濟(jì)和微觀經(jīng)濟(jì)三方面因素進(jìn)行多元線(xiàn)性回歸，回歸結(jié)果能夠解釋發(fā)行利差44％的變化。進(jìn)行分組回歸的結(jié)果顯示:相比于非國(guó)有企業(yè)，國(guó)有企業(yè)解釋變量對(duì)發(fā)行利差的解釋力度下降，且主承銷(xiāo)商更容易發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢(shì)壓低票面利率;債項(xiàng)評(píng)級(jí)為AAA的中期票據(jù)發(fā)行規(guī)模增加有利于降低發(fā)行利差，低評(píng)級(jí)票據(jù)增大發(fā)行規(guī)模則需要提高發(fā)行利差，對(duì)投資者進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償。
　　然后本文為探究發(fā)行利差對(duì)違約的影響，分別將預(yù)期違約風(fēng)險(xiǎn)和實(shí)際違約作為被解釋變量，創(chuàng)新性

4、地加入股權(quán)性質(zhì)和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)作為發(fā)行利差交叉項(xiàng)，研究結(jié)果顯示:(1)中期票據(jù)發(fā)行利差與違約呈正相關(guān)。(2)相比于國(guó)有企業(yè)，非國(guó)有企業(yè)中期票據(jù)發(fā)行利差對(duì)違約風(fēng)險(xiǎn)的影響更為顯著。(3)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)胶玫钠髽I(yè)，中期票據(jù)發(fā)行利差對(duì)違約風(fēng)險(xiǎn)的影響越不顯著。
　　根據(jù)實(shí)證分析結(jié)果，本文提出以下建議:(1)首次評(píng)級(jí)時(shí)引入雙評(píng)級(jí)機(jī)制，在后續(xù)評(píng)級(jí)調(diào)整中建立有效跟蹤考核機(jī)制。(2)政府應(yīng)降低與國(guó)有企業(yè)債務(wù)關(guān)聯(lián)度，在保證債市基本穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，逐漸打破兌付剛性。