1、攻擊性問題在社會(huì)學(xué)、政治學(xué)，尤其是心理學(xué)領(lǐng)域很早之前就有了廣泛的研究。但是在語言學(xué)領(lǐng)域，將攻擊性作為言語交際形式來進(jìn)行的研究卻剛剛起步。語言學(xué)家對(duì)交叉學(xué)科問題的關(guān)注與20世紀(jì)下半葉結(jié)構(gòu)語言學(xué)讓位于功能語言學(xué)、人本主義原則成為主導(dǎo)原則有關(guān)系?！把哉Z攻擊性”、“口頭攻擊性”、“話語攻擊性”、“語言攻擊性”等術(shù)語在近十年的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)(尤其是心理學(xué))中得到了廣泛應(yīng)用，但是這一現(xiàn)象作為現(xiàn)代言語行為研究的對(duì)象還很不夠。 本文的現(xiàn)實(shí)意義在于論文

2、主題與當(dāng)今語言學(xué)發(fā)展方向相一致。目的是指出公眾場(chǎng)合話語中言語攻擊性的各種表現(xiàn)形式。研究的對(duì)象是公眾場(chǎng)合話語中言語的攻擊性。分析材料選自對(duì)Жириновский，3юганов，Явлинский，Путин等政治家的電視采訪及廣播采訪。采用的研究方法，包括分類法、演繹法、描述法，并對(duì)語料進(jìn)行的大量分析。論文的理論基礎(chǔ)是俄羅斯語言學(xué)家、心理學(xué)家(如В.Ю.Апресян,Е.Н。Басовская，Т.А.Воронцова，Н.Мура

3、вьёв,И.А.Стернин，Ю.В.Щербинина等等)從不同角度對(duì)言語交際進(jìn)行研究的著作。 論文的新意在于從語言學(xué)角度對(duì)言語攻擊性進(jìn)行了相對(duì)全面的分類，并對(duì)政治家的電視、廣播采訪中的言語攻擊性的各種手段進(jìn)行了研究。其實(shí)踐意義在于該研究所取得的成果可以供學(xué)習(xí)交際理論、修辭學(xué)及言語交際的學(xué)生使用。所分析的資料可以用于大眾交際的理論和實(shí)踐中。本文也對(duì)研究實(shí)際交際問題的人，比如記者、研究言語形象的專家有所幫助。論文由引言、四

4、章、結(jié)論、參考文獻(xiàn)構(gòu)成。 引言，論述了研究的現(xiàn)實(shí)意義，指出了研究的目標(biāo)、對(duì)象、材料、方法論和理論基礎(chǔ)，提出了論文的新意及理論和實(shí)踐意義。 第一章為“言語攻擊性綜述”。其中研究了言語攻擊性的定義和分類，對(duì)言語攻擊性出現(xiàn)的原因進(jìn)行了說明。 第一節(jié)闡述了言語攻擊性的定義?！把哉Z攻擊性”這一術(shù)語沒有統(tǒng)一的解釋。狹義上看，它是指代替人身攻擊的言語行為，如侮辱、嘲笑、威脅、惡意批評(píng)，以及不使用禮貌用語直接提出要求等。該術(shù)語最

5、廣義的解釋為一切攻擊性的言語行為。本文中采用廣義的解釋。 第二節(jié)指出了言語攻擊性出現(xiàn)的主要原因： 1.政治原因：(1)新聞檢查力度的消弱導(dǎo)致在印刷刊物、電視、廣播、電影中出現(xiàn)了大量的低級(jí)詞匯：(2)政治多元化、國家社會(huì)政治生活的民主化、政黨之間的斗爭及大選期間個(gè)別候選人之間的斗爭構(gòu)成了當(dāng)今政治社會(huì)的主要內(nèi)容。 2.社會(huì)原因：當(dāng)今俄羅斯社會(huì)及財(cái)富的多極化也導(dǎo)致了交際中攻擊性的增長。針對(duì)政敵、個(gè)別政治領(lǐng)導(dǎo)人和其他社會(huì)

6、階層人士的言語攻擊性不斷增長，甚至演變成為了一種習(xí)慣性行為。 3.個(gè)人原因：較低的文化水平及較低的言語修養(yǎng)；個(gè)別政治家的性格原因。 第三節(jié)論述了言語攻擊性的分類。在對(duì)言語攻擊性進(jìn)行研究的著作中至今沒有統(tǒng)一的分類。比如Е.Н.Басовская認(rèn)為“攻擊性可以表現(xiàn)在詞匯、語法和篇章三個(gè)層次上”(Е.Н.Басовская，2004:257-263)。而Ю.М.Анmонян認(rèn)為言語攻擊性包括嚴(yán)重的言語攻擊性和不嚴(yán)重的言語攻

7、擊性兩大類(Ю.М.Антонян.1995)。В.Аnресян在《語言中的隱性攻擊》中提出了三種隱性攻擊形式：“(1)使用命令式表達(dá)威脅(Ло()оэорuуменя)：(2)使用問句表達(dá)憤怒、不滿和責(zé)備(Вычmо，неэuоumе，чmонаnuсано?)(3)使用語氣詞表達(dá)不贊成、威脅、責(zé)備等等(зхmы，назыэаеmся,mо()е.мне，()еу()”(В.Ю.Апресян，2003:1)。Ю.В.Щербuнu

8、на在《言語攻擊性及其實(shí)現(xiàn)手段》一書中提出了五種分類方式：(1)攻擊性表現(xiàn)的強(qiáng)度；(2)說話人的自覺程度；(3)表現(xiàn)特點(diǎn)；(4)攻擊性的傾向；(5)交際活動(dòng)參與者的數(shù)量。根據(jù)表現(xiàn)特點(diǎn)她將言語攻擊性分為顯性和隱性兩種(Ю.В.Щербинина，2004:62-69)。但是她只是把這兩類現(xiàn)象進(jìn)行了概述，未進(jìn)行詳細(xì)的分析。根據(jù)Щербuнuна的分類我們將從語言結(jié)構(gòu)和修辭手段入手對(duì)言語攻擊性進(jìn)行分類，進(jìn)行更深入的研究。 第二章“采訪

9、中的言語攻擊性”闡述了采訪的特點(diǎn)，揭示了選擇政治家的電視和廣播采訪作為分析材料的原因，列舉了言語攻擊性在其中的表現(xiàn)形式。之所以選擇電視和廣播采訪，是因?yàn)椋旱谝唬瑢?duì)報(bào)刊材料的研究已經(jīng)有很多；第二，印刷刊物中的材料是經(jīng)過刪選的，其中缺乏完整的表現(xiàn)對(duì)話過程，刪除了很多攻擊性的成份，而電視和廣播采訪具有自發(fā)性和自然的特點(diǎn)：第三，政治家是特殊人群，其形象總體來說是正面的。他們一方面努力維護(hù)自己的形象，宣傳其所屬政黨的觀點(diǎn)，另一方面他們對(duì)政敵持批評(píng)

10、的態(tài)度，因此言語攻擊性對(duì)他們而言，與其說是斗爭手段，不如說是一種特殊的演說手段；第四，采訪中的對(duì)話性表現(xiàn)的更為明顯，因?yàn)椴稍L通常是由兩個(gè)或多個(gè)人參與的，因此由雙方的對(duì)話構(gòu)成了采訪的基本內(nèi)容。總之，可以說言語攻擊性在采訪中表現(xiàn)最突出。 第三章“公眾場(chǎng)合話語中的顯性攻擊手段”分析了言語攻擊性的顯性手段。我們從詞匯、詞法、句法和修辭學(xué)的角度進(jìn)行了分類。 第一節(jié)：詞匯手段，包括：消極評(píng)價(jià)詞匯、粗魯?shù)姆菢?biāo)準(zhǔn)詞匯(罵人的話)、黑話與

11、行話、俗話。 第二節(jié)：詞法手段，包括：使用人稱代詞《мЫ/вЫ/Они》進(jìn)行區(qū)別、使用語氣詞表達(dá)消極情緒、用《тЫ》代替《вЫ》稱呼對(duì)方。 第三節(jié)：句法手段，包括：使用補(bǔ)充問題來得出攻擊性結(jié)論、使用問答結(jié)構(gòu)表示否定意義、使用帶有攻擊色彩的問句來表示不贊成、不滿和責(zé)備。 第四節(jié)：修辭手段：使用對(duì)比表達(dá)責(zé)備、威脅或者指責(zé)、使用重復(fù)來增強(qiáng)消極情緒、使用反問句來表達(dá)責(zé)備或者威脅、使用夸張來進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)、負(fù)面的比喻、使用引

12、用來表達(dá)責(zé)備或者嘲笑。 第四章“公眾場(chǎng)合話語中的隱性攻擊手段”對(duì)言語攻擊性的隱性手段進(jìn)行了分析。比如使用諷刺、故意扭曲事實(shí)、使用邏輯陷阱、暗示等等。應(yīng)該指出，所有的語言手段都不是單獨(dú)使用，而常常是混合在一起的。 結(jié)論，對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行了總結(jié)。雖然社會(huì)學(xué)、政治學(xué)和心理學(xué)指出了言語攻擊性問題，但在這些領(lǐng)域缺乏深入研究和詳細(xì)分類。在本文中我們?cè)谡Z言學(xué)范疇內(nèi)對(duì)言語攻擊性進(jìn)行了研究，進(jìn)行了系統(tǒng)的分析并解決了以下問題：(1)言語攻擊性

13、的定義；(2)言語攻擊性的分類；(3)對(duì)政治家的采訪中言語攻擊性在不同的語言層次上的表現(xiàn)。 對(duì)政治家的采訪中的言語攻擊性的分析使我們了解了言語攻擊性的表現(xiàn)形式。同時(shí)在對(duì)具體的語料進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，我們認(rèn)為言語的攻擊性是指一切攻擊性言語行為，而且言語攻擊性不完全是消極的，尤其對(duì)于新聞?dòng)浾吆驼渭叶浴?言語攻擊性不僅僅存在于采訪中，在其它語篇中也可能存在明顯的言語攻擊性；另外，言語攻擊性表現(xiàn)的形式多種多樣，除了我們?cè)谖闹蟹?/p>