1、傳統(tǒng)偵查方式在應(yīng)對新型犯罪模式時遇到巨大挑戰(zhàn),技術(shù)偵查在司法實踐中運用的范圍不斷擴(kuò)大，它的優(yōu)勢也日益明顯，在理論界和司法實務(wù)界都受到廣泛關(guān)注，但是我國的技術(shù)偵查制度立法還不完善，制度規(guī)范不夠周密。技術(shù)偵查手段如果使用不當(dāng)，極易侵犯公民合法權(quán)益。因此如何立法規(guī)制，平衡打擊犯罪和保障人權(quán)的沖突，成了當(dāng)前重要的研究課題。
　　 第一章簡要說明技術(shù)偵查措施對犯罪嫌疑人人權(quán)保護(hù)的影響，從司法實務(wù)中常見的幾種具有高科技性的技術(shù)偵查措施入手，

2、分析它們對個人信息、個人行蹤信息、行為自由、通信自由和通信秘密的影響。
　　 第二章探討在技術(shù)偵查措施下對隱私權(quán)的保護(hù)?！八阉鳌钡母拍顟?yīng)隨著科技的日新月異稍作調(diào)整，法律保護(hù)公民不受不合法的搜索，其目的不是保護(hù)財產(chǎn)，而是保護(hù)隱私權(quán)。Katz案之后，法院將“合理隱私期待”作為實質(zhì)的保護(hù)設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)，并以此界定“搜查行為”。如果侵犯了合理隱私期待，即構(gòu)成搜查，一旦構(gòu)成憲法上的搜查行為，就要事先取得搜查證明，否則就是違憲行為。當(dāng)偵查機(jī)關(guān)的取

3、證行為侵犯了當(dāng)事人的合理隱私期待時才定義為搜索行為，接著決定受此侵害的人民隱私利益應(yīng)受到何種程度的保護(hù)，偵查機(jī)關(guān)的侵犯是否超過必要界限，是否有“合理性”，進(jìn)一步確定是否適用證據(jù)排除規(guī)則。
　　 第三章主要介紹國外關(guān)于技術(shù)偵查措施的立法規(guī)范。從使用技術(shù)偵查措施的案件范圍、對運用技術(shù)措施程序的規(guī)定、關(guān)于使用技術(shù)措施相應(yīng)的法律規(guī)范形式以及關(guān)于使用技術(shù)偵查所獲證據(jù)使用問題研究，并且最后作出簡要評析。
　　 第四章探討我國技術(shù)偵查