論洛杉磯時報政治新聞評論中元話語標記語的應(yīng)用及其勸說功能.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩82頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、自哈里斯(1959)提出元話語的概念至今,元話語受到越來越多關(guān)注。作為話語分析中的較新研究領(lǐng)域,元話語被用于分析各種不同體裁,成果斐然,但是用于分析新聞評論的研究卻不多見。
  政治新聞評論是新聞報刊、廣播、電視等新聞媒介反映和引導輿論必不可少的手段,通過其本身所持有的態(tài)度、立場和觀點來影響、勸服讀者與作者的認識達成一致,所以具有很強的說服性。本文采用了海蘭德的人際元話語分類模式(引導元話語和互動元話語)和亞里士多德的三種勸說模式

2、(說理,氣質(zhì)以及動情)作為理論框架,選取了三十篇來自洛杉磯時報評論專欄的政治新聞評論,分析了元話語的使用情況及其勸說功能。
  本文主要討論三個問題:1)哪些元話語標記語出現(xiàn)在政治新聞評論語篇中?2)政治新聞評論語篇中元話語標記語的出現(xiàn)頻率是什么?3)政治新聞評論語篇中元話語標記語如何從說理、氣質(zhì)以及動情三個方面實現(xiàn)勸說?
  為了回答上述問題,本文首先對所選取的政治新聞評論文章中的元話語進行手動標記和分析,發(fā)現(xiàn),各類元話語

3、標記語都被使用過。其中,過渡標記(and,but,thus,so)用于連接句子并表達主句之間的語義關(guān)系;框架標記(first,second,to sum)用于表明語篇的邊界;語碼注釋語(such as,for example,like)解釋命題的含義;回指標記(as X said)用于指示語篇其他部分的內(nèi)容;言據(jù)標記(according to X,Z states)提及來自其它語篇的信息;模糊語(might,perhaps,possib

4、le,about)和增強語(in fact,definitely,it is clear that)表明作者對觀點的確定性;態(tài)度標記(unfortunately,I agree)表明作者對觀點的情感態(tài)度;介入標記(we,think,should,questions)建立作者與讀者的聯(lián)系;人稱標記(I,me,my)表明了作者的存在。
  此外,本文對于手動標記的結(jié)果進行了定量分析,結(jié)果表明每個元話語標記語的使用頻率各不相同。使用頻率

5、從高到低排列分別為過渡標記(31.8%),介入標記(18.5%),語碼注釋語(14.5%),模糊語(12.5%),增強語(7.7%),言據(jù)標記(5.5%),人稱標記(4.6%),態(tài)度標記(3.7%),框架標記(1.0%),以及回指標記(0.2%)。
  最后,本文從說理、氣質(zhì)以及動情三個角度對政治新聞評論語篇進行關(guān)于元話語如何幫助作者實現(xiàn)勸說進行定性分析,發(fā)現(xiàn),引導元話語(包括過渡標記,框架標記,回指標記,言據(jù)標記以及語碼注釋語)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論