1、對于大型的金融機構來說，信用風險問題一直是困擾其發(fā)展的最大的問題。目前，國際上大型的金融機構在信用風險管理方面已經(jīng)形成了一套完整的理論體系和度量模型，和他們相比，我國金融機構、商業(yè)銀行在這方面與國外大型的商業(yè)銀行相比還存在較大的差距。因此，我國商業(yè)銀行信用風險的度量和評估研究是我國學術界和金融系統(tǒng)都需要關注和探討的話題，如何更有效的進行信用風險的管理，不斷提高商業(yè)銀行信用風險管理的效率也是廣泛研究的課題之一。
　　本文以我國J銀行

2、重慶分行信用風險管理為主要研究對象，系統(tǒng)分析了我國J銀行重慶分行的信用風險管理的現(xiàn)狀，同時利用KMV模型對該銀行的部分客戶的信用進行評測，將評測結果與該銀行內(nèi)部評級系統(tǒng)結果進行對比，發(fā)現(xiàn)J銀行重慶分行信用風險管理及內(nèi)部評級存在的問題。KMV模型與J銀行重慶分行內(nèi)部評級結果出現(xiàn)差異的原因主要在于，KMV模型進行風險分析的數(shù)據(jù)更具有動態(tài)性，結合了客戶每個時點的股票市場、債券市場以及外匯市場變動進行的分析，所以更精確及時，而內(nèi)部評級法的時效性

3、較差，主要是依據(jù)靜態(tài)的客戶財務數(shù)據(jù)、審計報告等對客戶進行評級，雖然也能夠較好的反應客戶的信用情況，但是缺乏及時性，無法快速準確的掌握客戶變化趨勢?？偨Y全文，我們發(fā)現(xiàn)在我國信用風險領域發(fā)展欠缺的現(xiàn)狀下加強商業(yè)銀行信用風險監(jiān)督管理具有一定的意義，而確定信用風險的起因和級別是信用風險度量管理的根基?；贙MV模型分析之后發(fā)現(xiàn)，模型能夠?qū)銀行重慶分行內(nèi)部評級系統(tǒng)進行較好的完善和補充，加強內(nèi)部評級系統(tǒng)的動態(tài)監(jiān)測和時效性，但是仍需要在大數(shù)據(jù)的積累