1、20世紀90年代以來，農(nóng)業(yè)合作社在推動中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，促進農(nóng)民增收，加快農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展等方面發(fā)揮的作用越來越重要。然而，在經(jīng)濟日益全球化的今天，合作社的發(fā)展面臨著國際國內(nèi)同業(yè)的競爭壓力。為保持競爭力，合作社提高經(jīng)濟效率既有必然性，也具合理性。當前中國農(nóng)業(yè)合作社的運行效率如何？營銷、服務、購買等不同類型合作社的效率是否可比？依據(jù)是什么？相同類型合作社產(chǎn)品特性是影響其發(fā)展的主要因素，而不同產(chǎn)品類型合作社的生產(chǎn)技術與市場交易特性存在明顯差異

2、，那么不同產(chǎn)品類型合作社的效率是否存在顯著差異？其深層原因是什么？又是哪些因素影響到相同產(chǎn)品類型合作社之間單個合作社的效率？如果從動態(tài)發(fā)展角度來看合作社效率是如何變化的？根源是什么？以上問題的解答對促進中國農(nóng)業(yè)合作社的進一步發(fā)展具有重要指導意義。然而在回答這些問題之前，首要弄清楚的理論問題是，合作社效率的內(nèi)涵是什么？相比企業(yè)組織有何特殊性？如何準確衡量合作社效率？靜態(tài)（短期）效率和動態(tài)（跨期）效率有何異同？圍繞這些問題，本文對農(nóng)業(yè)合作社

3、效率進行了理論分析和實證考察，以期完善現(xiàn)有合作社效率研究的理論體系，并對中國農(nóng)業(yè)合作社的發(fā)展實踐提供科學的政策建議。
　　 本文首先針對農(nóng)業(yè)合作社效率進行了較為系統(tǒng)、詳盡的理論分析，在此基礎上進行的實證研究主要有:采用BootstrapDEA模型準確測度了2009年浙江糧食和一般經(jīng)濟作物類、蔬菜水果類及畜禽水產(chǎn)養(yǎng)殖類三類營銷合作社總體及細分產(chǎn)品類型的技術效率、純技術效率和規(guī)模效率;運用單側截斷Bootstrap(singletr

4、uncatedBootstrap)方法檢驗合作社規(guī)模、財務杠桿、理事會規(guī)模、負責人（管理者）企業(yè)家才能、社員人力資本、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素分別對三類合作社的技術效率、純技術效率和規(guī)模效率的影響;使用BootstrapMalmquist模型分別考察了三類營銷合作社的全要素生產(chǎn)率增長及其來源。通過對比分析，本文的主要結論或貢獻為:
　　 (1)關于合作社效率的內(nèi)涵與特征。合作社效率內(nèi)涵應包含兩方面:一方面可理解為合作社的投入產(chǎn)出效

5、率，屬于合作社內(nèi)部效率;另一方面指合作社對社會總福利的貢獻度，可視為合作社的外部效率。合作社效率具有層次性，具體包括投入產(chǎn)出效率、可持續(xù)發(fā)展效率和帕累托效率三個層次，其中投入產(chǎn)出效率是合作社的現(xiàn)實選擇;合作社效率具有特殊性，與投資者所有企業(yè)不同，不同類型合作社具有不同的目標函數(shù);合作社效率具有動態(tài)性，動態(tài)效率相比于靜態(tài)效率，需要考慮規(guī)模經(jīng)濟與技術進步的作用。
　　 (2)關于合作社目標函數(shù)的構建。相同的目標函數(shù)是衡量合作社效率的

6、前提條件，已有理論研究由于考慮到合作社目標和成員目標的不一致性，所構建的目標函數(shù)無法運用于實證分析。本文結合中國合作社發(fā)展實際，所構建的營銷合作社目標函數(shù)將理論與實踐聯(lián)系起來，既是對已有理論成果的改進，也成為后文實證研究的基礎。
　　 (3)關于營銷合作社靜態(tài)效率的測度結果。無論是總體還是分產(chǎn)品類型，浙江營銷合作社效率水平均較低，且技術低效率的主導因素是純技術低效率。從各類合作社的效率水平比較來看，畜禽水產(chǎn)養(yǎng)殖類合作社的技術和純

7、技術效率水平在三類合作社中最高，糧食和一般經(jīng)濟作物類合作社最低。從各類合作社內(nèi)部的效率差距來看，糧食和一般經(jīng)濟作物類合作社的技術、純技術和規(guī)模效率差距在三類合作社中最小，蔬菜水果類合作社的技術和純技術效率差距最大，畜禽水產(chǎn)養(yǎng)殖類合作社的規(guī)模效率差距最大。各類合作社效率異質性的可能原因有產(chǎn)品特性及市場競爭的異質影響。
　　 (4)關于營銷合作社靜態(tài)效率影響因素的實證分析。合作社規(guī)模、負責人（管理者）的企業(yè)家才能、社員的人力資本、合

8、作社所在地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平等顯著影響合作社靜態(tài)效率，其中負責人（管理者）的企業(yè)家才能和社員的人力資本是最為重要的因素;同一因素對不同產(chǎn)品類型的合作社，其影響方向和程度都存在差異。
　　 (5)關于營銷合作社動態(tài)效率的實證研究結果。2004-2009年間，糧食和一般經(jīng)濟作物類、蔬菜水果類及畜禽水產(chǎn)養(yǎng)殖類三類營銷合作社年均TFP增長率均為正，且在5％水平上有意義;三類合作社技術進步的提高速度呈加快趨勢，主要驅動力有市場競爭壓力、組織

9、制度創(chuàng)新和政府支持;技術效率表現(xiàn)出下降或提高速度減緩的趨勢，且研究期間三類合作社技術低效率均主要來源于純技術低效率;2007年以來的政府扶持效果主要體現(xiàn)在技術進步上，但其在推動生產(chǎn)率提高的同時也加劇了合作社之間的技術效率差距，說明技術進步存在“適宜性”;合作社TFP增長主要源于技術進步而不是技術效率的提高，政府扶持成為合作社技術進步的推動力量，且不同產(chǎn)品類型合作社TFP增長方式存在差異。
　　 總體而言，本文將理論與實證較好地結

10、合到一起，較系統(tǒng)地研究了農(nóng)業(yè)合作社效率問題。理論上對已有研究成果進行了梳理和改進，所構建的營銷合作社目標函數(shù)將理論與實踐聯(lián)系起來。實證方法上所使用的BootstrapDEA模型、單側截斷Bootstrap（singletruncatedBootstrap）程序和BootstrapMalmquist方法是此研究領域當前最為優(yōu)良的方法。實證內(nèi)容上首次利用浙江省營銷合作社數(shù)據(jù)，基于細分產(chǎn)品類型的差異性視角，針對合作社的靜態(tài)效率和動態(tài)效率問題進