1、國(guó)家創(chuàng)新體系的建設(shè)和完善是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略實(shí)施和創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的關(guān)鍵。國(guó)家創(chuàng)新體系是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，科技政策體系作為它的一個(gè)子系統(tǒng)，不僅影響著國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)的方向和目標(biāo)，而且影響著創(chuàng)新體系中各類主體、各類活動(dòng)間的關(guān)系，進(jìn)而影響著國(guó)家創(chuàng)新體系運(yùn)行的效率。國(guó)家創(chuàng)新體系的建設(shè)需要與之相適應(yīng)、協(xié)調(diào)的科技政策體系。為此，本文研究我國(guó)科技政策體系及其協(xié)調(diào)性。
　　首先，論文梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)，明確政策、公共政策和科技政策的內(nèi)涵。在此基礎(chǔ)上，從國(guó)家創(chuàng)新

2、體系出發(fā)，給出了科技政策體系的定義，分析了科技政策體系的特點(diǎn)，闡述了科技政策體在國(guó)家創(chuàng)新體系中的作用。并分別從政策工具維度、政策作用的科技活動(dòng)維度和政策作用層次維度討論科技政策的分類，構(gòu)建科技政策分析框架。然后，論文選擇國(guó)際上具有代表性的美國(guó)、歐盟和日本等國(guó)家和地區(qū)，分別討論了它們科技政策體系的形成和特點(diǎn)，并與中國(guó)的科技政策體系進(jìn)行比較，總結(jié)美國(guó)、歐盟和日本分別在人才培養(yǎng)、金融支持、區(qū)域協(xié)調(diào)性方面值得中國(guó)借鑒的方面。接著，論文分析了我國(guó)