1、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群作為區(qū)域創(chuàng)新能力的重要載體，其組織模式和運(yùn)行機(jī)制為知識(shí)溢出提供了良好條件。知識(shí)溢出是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群外部性效應(yīng)的組成部分，但高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)溢出對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的影響目前還有待系統(tǒng)研究。
　　關(guān)于知識(shí)溢出機(jī)制的現(xiàn)有研究側(cè)重于企業(yè)、產(chǎn)業(yè)集群和區(qū)域?qū)用?，較少基于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的視角對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)分析。本文通過(guò)將知識(shí)溢出機(jī)制的現(xiàn)有研究與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的特征相集成，分別論述了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群不同內(nèi)涵的知識(shí)溢出類型；基于人員流動(dòng)、市

2、場(chǎng)關(guān)聯(lián)、研發(fā)合作、企業(yè)衍生及非正式交流網(wǎng)絡(luò)的發(fā)生渠道；區(qū)域環(huán)境、產(chǎn)業(yè)集群、溢出主體及溢出知識(shí)等各類影響因素；對(duì)集群成員及集群整體的創(chuàng)新效應(yīng)。
　　通過(guò)采用微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的供求分析法，將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的成員抽象為技術(shù)供應(yīng)方和技術(shù)需求方，將集群成員之間的知識(shí)聯(lián)系設(shè)立為知識(shí)供求關(guān)系，通過(guò)規(guī)范的推理研究發(fā)現(xiàn)知識(shí)溢出可動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)集群內(nèi)部的知識(shí)供求均衡，間接影響創(chuàng)新性知識(shí)的稀缺度，從而與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展演進(jìn)相互耦合。即高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)溢出不僅具

3、有一般知識(shí)外部性的“分配效應(yīng)”，同時(shí)還具有推動(dòng)集群發(fā)展演進(jìn)與持續(xù)創(chuàng)新的“生產(chǎn)效應(yīng)”。
　　基于不同微觀機(jī)制的知識(shí)溢出對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力影響機(jī)理的區(qū)別，通過(guò)分別選取各類知識(shí)溢出、實(shí)證對(duì)象、對(duì)應(yīng)的研究模型及方法，挖掘高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的各類知識(shí)溢出對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的不同影響。研究表明，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群MAR、Jacobs與Porter三類溢出分別對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力產(chǎn)生不同影響。其中，MAR溢出對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力具有促進(jìn)作用，但顯著性不大。Jacobs溢出

4、對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的影響未表現(xiàn)出理論預(yù)期的顯著性，表明區(qū)域內(nèi)多樣化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并不必然導(dǎo)致顯著的知識(shí)溢出效應(yīng)。Porter溢出與區(qū)域創(chuàng)新能力呈負(fù)相關(guān)性，表明產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度并非越高越好。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的研發(fā)溢出與租金溢出對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的影響亦不同。其中，研發(fā)溢出與區(qū)域創(chuàng)新能力并非簡(jiǎn)單的正負(fù)相關(guān)關(guān)系，表明研發(fā)溢出的影響因素與作用機(jī)理更為復(fù)雜。租金溢出對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的影響程度高于研發(fā)溢出，即我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的知識(shí)溢出效應(yīng)更多地以產(chǎn)品為載體。高