1、職務(wù)侵占罪、侵占罪在我國(guó)刑法體系中均處于同一章節(jié)，且法條順序?qū)偾昂笙噙B關(guān)系，二者在理論上有一定的相同之處，也有大量的不同之處。因此在司法實(shí)務(wù)中，由于職務(wù)侵占罪中的“單位”沒(méi)有明確的法律規(guī)定，常常導(dǎo)致在同一案件中的某一非法占有財(cái)物的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪還是侵占罪出現(xiàn)分歧，本文所舉的案例便是如此。本文通過(guò)表明案例中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，圍繞職務(wù)侵占罪中單位的認(rèn)定、個(gè)體工商戶是否屬于單位、單位工作人員利用職務(wù)上的便利的理解、侵占罪中拒不退還的認(rèn)定等方面展

2、開(kāi)論述，最終得出案例的定性。
　　本文除引言外，正文共分為四個(gè)部分，約2.3萬(wàn)字。
　　第一部分：案件基本情況。包括了案由即王某某侵占案，該案發(fā)生的全部經(jīng)過(guò)，案件焦點(diǎn)，本案定性方面的爭(zhēng)議與意見(jiàn)。
　　第二部分：相關(guān)問(wèn)題的法理分析。包括了職務(wù)侵占罪的理解和認(rèn)定，侵占罪的理解和認(rèn)定，重點(diǎn)探討職務(wù)侵占罪中單位的認(rèn)定，個(gè)體工商戶是否屬于職務(wù)侵占罪中的單位，單位工作人員利用職務(wù)上的便利的理解，侵占罪中拒不退還的認(rèn)定，以及職務(wù)侵占