1、證據(jù)作為“司法正義”之根本，對于維護審判質(zhì)量、公正定案量刑具關(guān)鍵作用，法律的正義和公平都必須有充足的證明材料作為支柱。警察作為司法實踐的參與者，執(zhí)法活動的主體，一些情況下可以直接目睹違法犯罪的發(fā)生，警察所提供的證據(jù)，可能直接影響到偵查階段證據(jù)的采用。因此，從法學(xué)的視角出發(fā)或是從現(xiàn)實的視角出發(fā)，警察在法庭上所作出的陳述和證明，對澄清案件事實、確保訴訟程序的正義具有極為重要的意義。但是，較之在刑事方面訴訟相對發(fā)達的國家而言，我國雖在刑訴法中

2、規(guī)定了民警需作證的某些情形，但是法律對民警到庭陳述和證明制度的相關(guān)規(guī)范依然應(yīng)當更加改進和細化，該制度在法律細枝末節(jié)和具體操作層面仍缺乏規(guī)范，民警到庭陳述和證明仍需更多詳盡的條款予以保障，在司法實踐中仍有待完備。
　　本文以對警察到庭陳述和證明案件事實的基本問題的論述為切入點，對警察出庭作證的含義、必要性以及國外該制度的特點等方面開展了較深入的探討，重點分析了影響我們國家刑事訴訟期間民警到庭陳述和證明的障礙性原因，提出了細化和完備相