1、“走出去”戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)促使中國(guó)企業(yè)積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，不斷拓展國(guó)際市場(chǎng)，中國(guó)對(duì)外直接投資迅速發(fā)展?！白叱鋈ァ睉?zhàn)略相關(guān)政策支持、東道國(guó)制度因素、東道國(guó)與中國(guó)制度差異是中國(guó)對(duì)外直接投資發(fā)展過程中不可忽視的因素。本文將中國(guó)對(duì)外直接投資過程中的制度因素分為三個(gè)層次:超國(guó)家制度、國(guó)家制度和次國(guó)家制度。中國(guó)政府在平等互惠基礎(chǔ)上簽署的雙邊投資協(xié)議、避免雙重征稅協(xié)定、自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定、雙向投資促進(jìn)合作機(jī)制、境外經(jīng)貿(mào)合作區(qū)建設(shè)等構(gòu)成了超國(guó)家制度因素;東道國(guó)

2、經(jīng)濟(jì)、法律、政府效率、政治風(fēng)險(xiǎn)、民主程度，以及東道國(guó)與中國(guó)在上述方面的差異等構(gòu)成了國(guó)家制度因素;中國(guó)不同省區(qū)的市場(chǎng)化進(jìn)程、城市政府效率、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等構(gòu)成了次國(guó)家制度因素。
　　 全文共分7章。第1章為在引言，主要論述選題背景和意義，設(shè)定研究目標(biāo)，選定研究?jī)?nèi)容，擬定研究思路，確定研究方法，并就研究中所涉及的核心概念進(jìn)行界定。第2章綜述國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)不同層次制度影響FD1的研究成果，旨在為本文研究提供研究基礎(chǔ)，爭(zhēng)取能在前人研究基礎(chǔ)上

3、進(jìn)行拓展和突破。第3章分析中國(guó)OFDI中三大層次的制度因素，并根據(jù)基礎(chǔ)理論和前人研究成果對(duì)三大層次制度因素影響中國(guó)OFDI進(jìn)行理論分析，在此基礎(chǔ)上為第4-6章的實(shí)證檢驗(yàn)設(shè)定檢驗(yàn)假設(shè)?；谥贫纫暯堑腛LI理論、交易成本理論、基于制度的戰(zhàn)略觀等理論，提出了中國(guó)對(duì)外直接投資的“超國(guó)家制度促進(jìn)論”、“東道國(guó)制度促進(jìn)論”、“相似制度促進(jìn)論”、“母國(guó)制度促進(jìn)論”等實(shí)證假設(shè)。
　　 本文第4-6章通過三組模型對(duì)上述實(shí)證假設(shè)進(jìn)行了檢驗(yàn)。第4章基

4、于中國(guó)國(guó)家層面的OFDI流量數(shù)據(jù)，使用面板隨機(jī)效應(yīng)模型研究了超國(guó)家制度安排和國(guó)家制度即雙邊及區(qū)域投資制度安排、東道國(guó)制度質(zhì)量、東道國(guó)與中國(guó)制度差異對(duì)中國(guó)OFDI流量區(qū)位分布的影響，結(jié)果有力支持了“超國(guó)家制度促進(jìn)論”、“東道國(guó)制度促進(jìn)論”、“相似制度促進(jìn)論”。第5章基于Thomson Reuters中國(guó)企業(yè)跨境并購(gòu)的微觀數(shù)據(jù)，使用2003-2011年面板計(jì)數(shù)模型研究了雙邊及區(qū)域投資制度安排、東道國(guó)制度質(zhì)量、東道國(guó)與中國(guó)制度差異對(duì)中國(guó)企業(yè)跨

5、境并購(gòu)區(qū)位分布的影響，結(jié)果支持了“超國(guó)家制度促進(jìn)論”和“東道國(guó)制度促進(jìn)論”;使用排序Logit模型研究了上述制度因素對(duì)中國(guó)企業(yè)跨境并購(gòu)成功率的影響，結(jié)果支持了“東道國(guó)制度促進(jìn)論”。第6章基于中國(guó)省市OFDI流量和Bureau van Dijk(BvD) Osiris中國(guó)上市公司設(shè)立子公司的微觀數(shù)據(jù)，分別使用動(dòng)態(tài)面板GMM和logit模型檢驗(yàn)了各省的市場(chǎng)化進(jìn)程以及各城市的政府效率、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)省市OFDI的影響，結(jié)果支持了省區(qū)層次上的“

6、母國(guó)制度促進(jìn)論”，但城市層面制度因素影響作用不顯著。
　　 本文基于上述結(jié)論提出了政府和企業(yè)對(duì)策。中央政府一方面需要進(jìn)一步提高雙邊及區(qū)域投資制度安排的質(zhì)量和效率，另一方面努力提高母國(guó)制度質(zhì)量，主動(dòng)減小與其他國(guó)家的制度差異，地方各省政府和城市政府需努力促進(jìn)地方制度完善，為當(dāng)?shù)仄髽I(yè)對(duì)外直接投資提供良好的制度環(huán)境。中國(guó)企業(yè)要積極參與雙邊及區(qū)域投資制度安排的制定、國(guó)內(nèi)正式制度的完善，并有效利用雙邊及區(qū)域投資制度安排，同時(shí)，應(yīng)根據(jù)東道國(guó)的

7、制度質(zhì)量以及其與中國(guó)的制度差異采取靈活的對(duì)外直接投資和跨境并購(gòu)戰(zhàn)略。
　　 本文的創(chuàng)新之一是全面地多層次地研究中國(guó)OFDI發(fā)展過程中的制度因素，創(chuàng)新之二是使用不同機(jī)構(gòu)發(fā)布的多種指標(biāo)，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析方法量化并比較不同國(guó)家和不同省市的制度因素，并將制度因素經(jīng)過量化后納入到不同計(jì)量模型中，直觀地全面地通過計(jì)量方法進(jìn)行檢驗(yàn)，從而得出具體化的結(jié)論。
　　 研究不足主要有兩點(diǎn):一是在研究超國(guó)家制度安排時(shí)，本文將具有超國(guó)家制度安排特征的