1、在充分了解 JSON序列化機(jī)制與數(shù)據(jù)傳輸效率研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，為使應(yīng)用程序的開發(fā)能夠選擇更合適、數(shù)據(jù)傳輸效率更高的數(shù)據(jù)傳輸格式，也為數(shù)據(jù)格式的選擇提供更有力的參考依據(jù)，對(duì)當(dāng)前使用較廣泛的JSON和XML的數(shù)據(jù)傳輸效率進(jìn)行了研究。
　　研究首先從數(shù)據(jù)傳輸開銷的比較展開，在對(duì)XML和FSV語法結(jié)構(gòu)分析的基礎(chǔ)上，創(chuàng)新性地提出了JSON數(shù)據(jù)傳輸開銷計(jì)算公式，并以Northwind等大型數(shù)據(jù)庫作為統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)集，對(duì)JSON、XML、FSV的數(shù)據(jù)

2、傳輸開銷進(jìn)行計(jì)算，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，JSON的數(shù)據(jù)傳輸開銷分別小于XML和FSV的數(shù)據(jù)傳輸開銷。
　　然后，對(duì)JSON、XML、FSV的數(shù)據(jù)傳輸時(shí)間進(jìn)行了比較。通過搭建實(shí)測(cè)環(huán)境，對(duì)JSON、XML和FSV的數(shù)據(jù)傳輸時(shí)間進(jìn)行了比較，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明以JSON格式傳輸數(shù)據(jù)所消耗的時(shí)間明顯短于以XML格式傳輸數(shù)據(jù)所消耗的時(shí)間，而略短于FSV傳輸數(shù)據(jù)消耗的時(shí)間。數(shù)據(jù)傳輸時(shí)間的比較再次證明 JSON的數(shù)據(jù)傳輸效率優(yōu)于其他數(shù)據(jù)傳輸格式。
　　最

3、后，通過設(shè)計(jì)的測(cè)試程序分別對(duì)JSON和XML的客戶端反序列化效率進(jìn)行了測(cè)試。實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以看出，JSON的客戶端序列化效率明顯高于XML。
　　通過對(duì)數(shù)據(jù)傳輸開銷、數(shù)據(jù)傳輸時(shí)間、客戶端反序列化效率三方面的比較，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)一致表明 JSON在數(shù)據(jù)傳輸效率方面明顯優(yōu)于其他數(shù)據(jù)傳輸格式，這為輕量級(jí)應(yīng)用中數(shù)據(jù)傳輸格式的選擇提供了一個(gè)優(yōu)化的參考方案。
　　在以上研究的基礎(chǔ)上，為有效解決當(dāng)前移動(dòng)應(yīng)用面臨的諸如受帶寬限制，頁面響應(yīng)速度慢，數(shù)據(jù)