1、航天某工程的鋼制塔式容器設備抗震設計是該項目設計任務中的重中之重，該設備的抗震計算分析是設計過程中的重要組成部分，因此采用何種標準或方法進行設計和校核是設計過程中需要重點考慮的問題，因為這直接關系到該工程抗震設計所需計算分析模型的選擇和設備今后的使用安全。
　　 本文首先分別介紹了我國和俄羅斯兩國在鋼制塔式容器設備的抗震設計、計算分析方法，然后通過航天某化工工程的鋼制塔式容器設備的實際抗震設計，對這兩種不同分析方法在結構抗震計算

2、和分析過程上進行比較研究，分析計算結果上是否存在差異，為航天某工程鋼制塔式容器設備的結構抗震設計提供可靠的數(shù)據(jù)資料，以最大限度地檢驗該設計的可靠性，為設備的安全使用提供保證，也為我國的鋼制塔式容器設備的設計人員提供另外一種可選擇的結構抗震驗算方法。
　　 通過對比分析得到以下結論：
　　 (1)通過工程的實例設計，這兩種計算分析方法在我國航天某工程鋼制塔式容器設備的抗震設計上都能夠滿足該設備的抗震設計計算要求，可以保證設

3、備今后使用的安全性和可靠性。
　　 (2)在抗震計算中，俄羅斯的計算方法給出了鋼制群塔塔體的公共自振周期的計算表達式，并且在結構基本振型的計算表達式中，考慮了各個塔段結構重心的相對偏移，而我國的計算方法則沒有給出相關的規(guī)定。
　　 (3)通過設計實例計算，可得出：雖然兩種方法在計算途徑和步驟上存在不同，但計算結果則非常近似。與我國的計算方法相比較，在計算風荷載時，俄羅斯的方法在計算中不必考慮地面粗糙度類別的選擇和風振系數(shù)