1、改革開(kāi)放以來(lái)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展及外資的流入，使得中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來(lái)，以重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略發(fā)生了重大改變。農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力向城市的轉(zhuǎn)移，為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了大量的勞動(dòng)力，使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)在全要素生產(chǎn)率較低的情況下依然保持著高速增長(zhǎng)。
　　 新古典增長(zhǎng)理論認(rèn)為，在長(zhǎng)期中各種生產(chǎn)要素在不同部門的邊際生產(chǎn)力相同，產(chǎn)業(yè)部門間的生產(chǎn)要素的流動(dòng)不能增加整個(gè)社會(huì)的總產(chǎn)出，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)由勞動(dòng)力的投入、資本的積累和技術(shù)進(jìn)步?jīng)Q定。與這一理論不

2、同的是，結(jié)構(gòu)主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)除了各種生產(chǎn)要素及技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)外，各種生產(chǎn)要素從生產(chǎn)率低的部門向高的部門流動(dòng)也會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。
　　 本文利用相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)江蘇省的就業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及三次產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行了分析:從就業(yè)結(jié)構(gòu)及其變化趨勢(shì)看，在1992年之前農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力主要轉(zhuǎn)向了第二產(chǎn)業(yè)，而在之后主要是第三產(chǎn)業(yè);從三次產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)看，第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高速度快于第二三產(chǎn)業(yè)，說(shuō)明農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力再配置對(duì)農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)率

3、的提高影響較大;從對(duì)總值增長(zhǎng)率的拉動(dòng)率和貢獻(xiàn)率來(lái)看，第一產(chǎn)業(yè)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于第二三產(chǎn)業(yè)。運(yùn)用Syrquin的方法分解總量生產(chǎn)率和總量生產(chǎn)函數(shù)分解TFP，測(cè)算了江蘇省1978-2008年間農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力再配置對(duì)總量生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，研究發(fā)現(xiàn):在此期間，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力再配置對(duì)總量生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)為1.93％，其中在第一階段（1978-1989年）為3.04％，高于第二階段(1992-2008年)的2.11％，說(shuō)明勞動(dòng)力在后一階段轉(zhuǎn)移速度變慢;農(nóng)業(yè)勞動(dòng)

4、力再配置對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)0.53％，貢獻(xiàn)率為4.71％;以上結(jié)果表明農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力再配置對(duì)省域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有一定的推動(dòng)作用。對(duì)于學(xué)界關(guān)于劉易斯拐點(diǎn)及其對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響的討論，本文運(yùn)用江蘇省的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析得出，劉易斯拐點(diǎn)的到來(lái)并未改變江蘇省勞動(dòng)力成本方面的比較優(yōu)勢(shì)。在對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上得出:江蘇省農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的潛力依然存在，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力再配置效應(yīng)在未來(lái)一定時(shí)間內(nèi)還會(huì)繼續(xù)發(fā)揮作用。運(yùn)用Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)的生