1、目的:
　　對治療室間隔缺損(ventricular septal defect,VSD)的經(jīng)皮導(dǎo)管介入封堵術(shù)和經(jīng)右心微創(chuàng)封堵術(shù)進行回顧性對比分析,并比較兩者的優(yōu)點和缺點,以便合理地選擇治療VSD的手術(shù)方式。
　　方法:
　　收集南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院心內(nèi)科和心胸外科2012年1月1日至2013年12月31日總共95例單純室間隔缺損(VSD)的患者,分別進行經(jīng)皮導(dǎo)管封堵術(shù)(內(nèi)科組n=51)及經(jīng)右心微創(chuàng)封堵術(shù)(外科組n=4

2、4),比較二組的患者年齡、住院天數(shù)、VSD直徑、住院費用、手術(shù)前后的右室舒張末內(nèi)徑(right ventricular end-diastolic diameter,RVDd)、左室舒張末內(nèi)徑(left ventricular end-diastolic dimension,LVDd)、白細胞計數(shù)、肌酐以及成功率和并發(fā)癥的發(fā)生率。
　　結(jié)果:
　　44例外科組患者1例封堵失敗,手術(shù)成功率97.7％。發(fā)生并發(fā)癥23例,并發(fā)癥的

3、發(fā)生率53.5%,其中13例發(fā)生肺部感染,發(fā)生率30.2%;5例發(fā)生心律失常,發(fā)生率11.6%。住院時間(11.28±5.32)天、住院費用(3.35±0.38)萬元、術(shù)后WBC(14.41±4.76)109/L。
　　51例內(nèi)科組患者3例封堵失敗,手術(shù)成功率94.1%。發(fā)生并發(fā)癥10例,并發(fā)癥的發(fā)生率20.8%,其中2例發(fā)生肺部感染,發(fā)生率0.42%;6例發(fā)生心律失常,發(fā)生率12.5%。住院時間(6.98±2.02)天、住院費用