1、不確定情境下風險決策過程是一個復(fù)雜的過程，因為心理等因素作用的存在，所以一直是應(yīng)用心理學、行為經(jīng)濟學、管理學等跨學科的研究熱點之一。2002年10月8日瑞典皇家科學院宣布，將當年的諾貝爾經(jīng)濟學獎授予美國普林斯頓大學教授DanielKahneman和美國喬治梅森大學教授VernonL.Smith，以表彰他們在經(jīng)濟心理學與實驗經(jīng)濟學方面的貢獻。頒獎詞中提到Kahneman的突出貢獻在于：“開展了在有關(guān)不確定狀態(tài)下人們?nèi)绾巫龀雠袛嗪蜎Q策方面的

2、研究”。
　　綜合文獻，大多數(shù)的相關(guān)研究都是從風險決策行為入手，從認知方面對風險決策的選擇現(xiàn)象進行解釋。經(jīng)典的“預(yù)期效用理論”和“前景理論”，都是通過觀察不確定條件下人們的風險決策行為傾向，據(jù)此推斷情感、動機、人格特質(zhì)、認知以及社會情境等相關(guān)因素的作用。目前，我們對于不確定條件下風險決策的認知神經(jīng)機制還十分不清楚，隨著學科的交叉，研究方法和研究工具的日益完善，研究者們也開始采用更加客觀的認知神經(jīng)心理學研究方法探索非完全理性的風險決

3、策行為。相關(guān)研究結(jié)果顯示：不確定條件下的風險偏好和不同腦區(qū)的激活密切相關(guān)；決策者風險決策行為中處理感覺、知覺和情感信息時，皮層、邊緣系統(tǒng)和神經(jīng)調(diào)節(jié)系統(tǒng)等都會起到調(diào)節(jié)作用；風險決策行為存在著與候選機制相關(guān)的基礎(chǔ)神經(jīng)生理機制等。這些結(jié)論都揭示了不確定條件下個體非完全理性行為心理因素的生理基礎(chǔ)，進行認知神經(jīng)機制的研究對于認識和利用決策者風險決策的神經(jīng)—心理過程有著重要的意義。
　　本課題基于上述認識，采用心理測評量表、核磁共振(Nucl

4、earmagneticresonanceimaging,MRI)成像、事件相關(guān)腦電位分析技術(shù)(Event-relatedbrainpotentials,ERP)和多模式神經(jīng)影像(Multi-modalneuroimaging)系統(tǒng)等工具相結(jié)合的新方法，針對“前景理論”背景下的中國成年人風險決策行為學特點和腦區(qū)參與加工過程進行了研究。著重對“前景理論”中提出的“收益”和“損失”情境下兩種風險決策的腦機制進行研究，初步闡明了不確定條件下個體

5、有限理性決策行為的認知神經(jīng)加工機制，為神經(jīng)心理學、行為經(jīng)濟學、認知神經(jīng)科學等交叉學科的研究提供新的思路和理論依據(jù)；運用多學科研究方法相互配合論證心理學問題，對風險決策的其它相關(guān)研究也具有方法學上的借鑒意義。
　　目的
　　本課題研究以Kahneman“前景理論”為基礎(chǔ)，運用認知神經(jīng)科學、神經(jīng)影像學和實驗心理學等研究方法，對Kahneman“前景理論”中提出的“收益”和“損失”情境下風險決策行為的認知神經(jīng)機制進行初步研究，探究

6、正常中國成年被試群體在“收益情境”和“損失情境”下做出“風險規(guī)避”和“風險尋求”決策時的行為學特征和認知神經(jīng)加工過程，利用神經(jīng)科學數(shù)據(jù)提供的有利視角，解釋在“收益情境”和“損失情境”下，人們在進行“風險規(guī)避”和“風險尋求”決策時，是否存在著腦區(qū)的重合或分離，哪些腦功能區(qū)參與了對風險信息的認知加工過程，參與加工的腦區(qū)激活程度的差別以及神經(jīng)傳導機制是如何調(diào)節(jié)決策者的風險決策行為的。本課題從認知神經(jīng)角度豐富了Kahneman“前景理論”；建立

7、的計算機個體風險決策模擬系統(tǒng)為后續(xù)建立個體風險決策預(yù)測模型，判斷信息宣傳、營銷策略設(shè)計的功效，改進改進與風險決策相關(guān)的心理測評量表等實際應(yīng)用領(lǐng)域提供有效的實驗研究平臺，具有潛在的應(yīng)用前景。另外，本實驗研究方法可以作為輔診工具對腦功能異常部位進行定位分析。
　　方法
　　本研究在Kahneman“前景理論”的背景下，采用問卷調(diào)查法和訪談法對“收益情境”和“損失情境”下決策者“風險規(guī)避”與“風險尋求”決策行為學特征進行研究。在行

8、為學特征實驗結(jié)果的基礎(chǔ)上，通過計算機模擬現(xiàn)實的風險決策情境，結(jié)合事件相關(guān)腦電位分析和多模式神經(jīng)影像學技術(shù)從心理和生理兩個方面探究兩種情境下“風險規(guī)避”與“風險尋求”決策時的認知加工機制和腦功能區(qū)溯源分析。
　　實驗一基于Kahneman“前景理論”，自編調(diào)查問卷和深入訪談。研究中國成年被試風險決策行為學特征，驗證“前景理論”是否適用于中國正常成年人，并以實驗結(jié)果為依據(jù)和研究基礎(chǔ)，設(shè)計實驗二和實驗三的風險決策認知神經(jīng)機制研究。

9、>　　實驗二通過STIM2軟件編制“收益情境”和“損失情境”游戲程序，模擬真實的風險決策情境，采用美國NeuroScan數(shù)據(jù)采集和分析系統(tǒng)(EEG/EP工作站Evokedpotentialworkstation)對被試在上述情境模式下的“風險規(guī)避”和“風險尋求”決策行為的ERP進行采集、處理、分析和解釋。
　　實驗三利用MRI和3DSpace定位軟件系統(tǒng)建立三維立體數(shù)字化真實頭顱模型，采用多模式神經(jīng)影像(Multi-modalne

10、uroimaging)系統(tǒng)Curry5.0對實驗二得到的ERP成分進行自動分析與影像處理，通過偶極子定位法、低分辨率電磁斷層掃描術(shù)等技術(shù)，通過已建立的數(shù)字化真顱模型，進行精確源定位，并呈現(xiàn)三維可視化圖像，以得到可靠和精確的腦功能區(qū)溯源分析結(jié)果。
　　結(jié)果
　　1.中國成年被試群體在收益情境中傾向于“風險規(guī)避”決策，在損失情境中更傾向于“風險尋求”決策。被試對于損失的敏感程度明顯高于對于同等收益的敏感程度。收益情境下，被試進行

11、風險尋求決策的反應(yīng)時顯著高于風險規(guī)避反應(yīng)時，而損失情境下，風險尋求與風險規(guī)避決策的反應(yīng)時沒有顯著性差異。收益情境下的風險規(guī)避和風險尋求的反應(yīng)時都顯著高于損失情境下風險規(guī)避和風險尋求反應(yīng)時。該結(jié)果提示：被試在收益情境下做出風險尋求決策時所付出的認知努力程度高于做出風險規(guī)避決策，兩種風險決策的認知加工過程存在差異；而損失情境下，被試做出風險規(guī)避決策和風險尋求決策時的認知努力程度和認知加工過程沒有顯著性差異。
　　2.收益情境下風險規(guī)避

12、決策時N2波幅高于風險尋求決策時N2波幅，但是風險規(guī)避時P3波幅低于風險尋求時P3波幅。收益情境下風險規(guī)避N2波幅高于損失情境下風險規(guī)避N2波幅。損失情境下風險尋求N2波幅高于收益情境下風險尋求N2波幅，但損失情境下風險尋求P3波幅低于收益情境下風險尋求P3波幅。該結(jié)果提示：被試在收益情境下傾向于風險規(guī)避，損失情境下傾向于風險尋求；無論收益還是損失情境下，人們都存在顯著的“損失厭惡”效應(yīng)。收益情境下兩種決策對比分析表明：被試在風險規(guī)避決

13、策時對刺激信息的物理特性、對刺激信息的辨別、對刺激信息的認知評價、加以決策以及記憶更新等認知加工過程與風險尋求決策時存在顯著差異。收益情境與損失情境下兩種決策行為波幅對比分析表明，情境因素也同樣造成了上述差異。
　　3.收益情境和損失情境下，被試做出風險規(guī)避與風險尋求決策時激活的腦功能區(qū)主要是額葉、中央?yún)^(qū)和頂葉，N2和P3成分的潛伏期表明額葉潛伏期最短，其次是中央?yún)^(qū)和頂葉。收益情境下參與風險規(guī)避和風險尋求決策時涉及的腦區(qū)包括：額葉

14、皮質(zhì)（額上回、額中回、額下回、眶額皮質(zhì)、腹內(nèi)側(cè)前額皮質(zhì)、背外側(cè)前額皮質(zhì)等），頂葉皮質(zhì)(頂上小葉、頂下小葉)，中央?yún)^(qū)（中央前回、中央后回），紋狀體、扣帶回、杏仁核。收益情境下被試選擇風險規(guī)避決策或風險尋求決策時，各參與腦區(qū)的激活程度不同。損失情境下參與風險規(guī)避和風險尋求決策時的腦功能區(qū)與收益情境激活腦區(qū)較為重合，涉及腦區(qū)包括：額葉皮質(zhì)、頂葉皮質(zhì)、扣帶回、杏仁核和紋狀體。損失情境下被試選擇風險規(guī)避與風險尋求決策時，各參與腦區(qū)的激活程度差異不

15、明顯。
　　結(jié)論
　　1.收益情境下，中國成年決策者傾向于風險規(guī)避決策；損失情境下，傾向于風險尋求決策；對于損失的敏感程度明顯高于對同等收益的敏感程度。決策者在收益情境下做出風險尋求決策時所付出的認知努力較高，并且做出風險規(guī)避和風險尋求決策的認知加工過程存在差異。損失情境下，決策者做出風險規(guī)避決策和風險尋求決策的認知努力程度和認知加工過程沒有明顯差異。情境因素明顯影響著決策者風險決策行為及風險偏好程度。
　　2.收益情

16、境和損失情境下，中國成年決策者顯示出明顯的“損失厭惡”。收益情境下的兩種風險決策相比，收益和損失情境下風險規(guī)避決策相比，收益和損失情境下風險尋求決策相比，表明決策者在做出風險規(guī)避和風險尋求決策時，對刺激信息的物理特性、刺激信息的辨別、刺激信息的認知評價、記憶更新以及最終做出決策等認知加工過程存在明顯差異。情境因素和風險偏好程度是造成這些差異的主要原因。
　　3.收益情境下，決策者做出風險規(guī)避和風險尋求決策時，腦區(qū)激活程度不同，激活