1、目的：探討糖調(diào)節(jié)受損(IGR)者之痰濕證的糖脂代謝特征。 資料與方法：IGR診斷按照1999年WHO標(biāo)準(zhǔn)確立。中醫(yī)痰濕證參照1992年中國(guó)中醫(yī)藥學(xué)會(huì)消渴病專(zhuān)業(yè)委員會(huì)制定的《消渴病(糖尿病)中醫(yī)分期辨證與療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》中(附)消渴病辨證診斷參考標(biāo)準(zhǔn)。選擇IGR患者60例為研究對(duì)象，其中，中醫(yī)痰濕證組與非痰濕證組各30例，男27例，女33例，平均體重指數(shù)(BMI)25.70±3.05kg/m2；年齡31～70歲，平均49.68±8.

2、67歲；另設(shè)健康對(duì)照組共20例，其中男8例，女12例；年齡28～73歲，平均47.90±11.53歲?；颊呒{入本研究組后，先由患者自述臨床癥狀，再由臨床醫(yī)生進(jìn)行癥狀詢問(wèn)。同時(shí)檢測(cè)患者以下指標(biāo)：血糖測(cè)定采用葡萄糖氧化酶法；血脂測(cè)定采用酶法；胰島素測(cè)定采用放射免疫分析法：游離脂肪酸(FFAs)測(cè)定采用透射比濁法。BMI采用體重與身高平方的比值；按穩(wěn)態(tài)模型法(HOMA)計(jì)算胰島素抵抗指數(shù)：HOMA-IR=FPG×FINs/22.5。

3、結(jié)果：1.IGR患者FFAs、BMI、FPG、OGTT2hPG、FINS、HOMA—IR明顯高于健康對(duì)照組，差異顯著(P<0.01)；2.IGR痰濕證組較非痰濕證組FFAs、BMI、FINS、HOMA-IR升高，差異顯著(P<0.01)；IGR痰濕證組較非痰濕證組TG升高，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；3.BMI、FFAs、TG與HOMA—IR呈正相關(guān)(P<0.01或P<0.05)，其中FFAs與HOMA—IR關(guān)系密切(相關(guān)系數(shù)>