1、目的：
　　檢測PTEN在180例不同惡性程度的胰腺癌標本和60例非惡性胰腺組織標本中的表達，研究PTEN表達與胰腺癌臨床病理特征和生物學行為存在的密切關系。
　　方法：
　　應用SABC免疫組化法檢測PTEN在胰腺癌低分化，中分化，高分化以及正常胰腺組織細胞（每種各60例）中的表達。
　　結果：
　　一、在胰腺癌惡性腫瘤細胞中，PTEN陽性表達率為56.1％，癌旁組織中的陽性率表達為98.3％，兩者相比差

2、異，在PTEN陽性表達的組織細胞中，胰腺惡性腫瘤細胞中PTEN的強陽性表達率為30.69％，癌旁組織的強陽性表達率為81.35％，兩者相比差異，，有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)。
　　二、在不同分化程度的胰腺惡性腫瘤細胞中，PTEN的陽性表達率相比較，X2=78.82，有統(tǒng)計學意義(P＜0.01);強陽性的表達相比較，X2=11.17，有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)。
　　三、將不同分分化程度的胰腺惡性腫瘤細胞與正常的胰腺組織放

3、在一起，總的來比較它們PTEN的表達程度的差異，X2=176.4，有統(tǒng)計學意義(P＜0.01);而將強陽性劃入陽性組，具體比較每兩組之間的PTEN的陽性表達差異，低與中:X2=38.2，有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)。低與高:X2=73.65，有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)。低與正常:X2=67.71有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)。中與高:X2=9.62，有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)。中與正常:X2=20.83，有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)。

4、高與正常X2=3.79，無統(tǒng)計學意義(P＞0.01);而在所有PTEN陽性表達的，具體比較每兩組之間PTEN的強陽性表達差異，低與中:X2=1.439，無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。低與高:X2=5.13，有統(tǒng)計學意義(0.01＜P＜0.05)。低與正常:X2=20.88有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)。中與高:X2=7.55，有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)。中與正常:X2=38.66，有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)。高與正常X2=16.61，

5、有統(tǒng)計學意義(P＞0.01)。
　　結論：
　　對比在胰腺良惡性組織細胞中，PTEN的陽性表達存在明顯差異，即良性組織中的陽性表達率明顯高于惡性組織的陽性表達率。而其中強陽性的表達，良性組織亦明顯高于惡性組織;而比較不同惡性程度（分化程度）的胰腺惡性腫瘤細胞，PTEN的陽性表達率存在明顯差異，而其中的強陽性的表達率也存在明顯差異。即分化程度越高，PTEN的陽性表達率以及強陽性表達率越高。這一結果在進一步細化的統(tǒng)計分析中再次得

6、到證實。即從總體來講，不同惡性程度（包括良性）的胰腺組織細胞，各組的PTEN的表達程度明顯不同，再把其中每兩組進行比較，除了高分化與正常胰腺組織比較，其余每兩組之間彼此的PTEN的陽性表達率也明顯不同。高分化組與正常胰腺組織相比較，在整體陽性表達率上無明顯不同，但在強陽性的表達率上，通過統(tǒng)計學分析，仍存在明顯差異，而在總體強陽性率的表達上，除了低分化組與中分化組未表現(xiàn)出不同外，其余各組之間均表現(xiàn)出明顯差異。通過以上分析，可以看出，在良惡

7、性胰腺組織的對比中，良性組織中PTEN的陽性表達率以及強陽性表達明顯高于惡性組織，在惡性組織中，隨著分化程度的增高，惡性程度的降低，PTEN的陽性表達以及強陽性表達也是明顯升高。綜上，PTEN在胰腺癌的高分化組的表達明顯高于低分化組，良性組明顯高于惡性組，說明PTEN抑制胰腺癌的發(fā)生及發(fā)展，PTEN的失活，將導致胰腺腫瘤增殖能力加強，侵襲性增加，從而導致腫瘤預后不良。若能夠檢測PTEN的表達水平，對胰腺癌的診斷可能具有重要的意義。而對于