1、目的:
　　觀察脊柱四步推拿法、刮痧療法、脊柱四步推拿法配合刮痧療法三種方法治療慢性疲勞綜合征的臨床療效及對(duì)慢性疲勞綜合征患者E-玫瑰花環(huán)形成率的影響，并比較三種方法之間的差異。
　　方法:
　　采用隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)設(shè)計(jì)。將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的108例CFS患者采用簡(jiǎn)單隨機(jī)化方法分為三組:脊柱四步推拿組（對(duì)照1組）36例;刮痧組（對(duì)照2組）36例;脊柱四步推拿配合刮痧組（觀察組）36例。分別采用脊柱四步推拿法、刮痧療法、脊柱四步

2、推拿配合刮痧療法治療，治療前后分別進(jìn)行臨床癥狀評(píng)分各一次;治療前后抽血檢測(cè)E-玫瑰花環(huán)形成率各一次，治療2個(gè)療程后，觀察三種治療方法對(duì)臨床癥狀總積分和E-玫瑰花環(huán)形成率的影響情況并比較三組之間的差異。
　　結(jié)果:
　　三組臨床癥狀總積分減分率比較:脊柱四步推拿配合刮痧組與脊柱四步推拿組比較有極顯著性差異(P=0.000＜0.01);與刮痧組之間比較有顯著性差異(P=0.043＜0.05);脊柱四步推拿組與刮痧組之間無(wú)差異(P

3、=0.060＞0.05)。三組E-玫瑰花環(huán)形成率組間比較:脊柱四步推拿配合刮痧組與脊柱四步推拿組、刮痧組之間均有顯著性差異（P值分別為0.047、0.036）。脊柱四步推拿組與刮痧組之間無(wú)差異(P=0.920)。
　　結(jié)論:
　　脊柱四步推拿法和刮痧療法均能改善CFS患者的臨床癥狀，兩種方法配合使用對(duì)CFS的臨床癥狀改善程度要優(yōu)于單純的脊柱四步推拿法或刮痧療法，兩種方法之間療效不存在差異。脊柱四步推拿法和刮痧療法均能提高CF