版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:骨盆骨折臨床多見,傷情多嚴重復雜,目前的治療方法有很多,但它們具有各種局限性,為此我們設(shè)計并制造了微創(chuàng)可調(diào)式接骨板(Minimally Invasive Adjustable Plate,MIAP)嘗試治療骨盆后環(huán)損傷,本研究旨在與重建接骨板治療骨盆后環(huán)損傷的療效進行對比分析。
方法:選擇2008年10月~2011年9月我院收治的36例骨盆后環(huán)損傷的患者,均行切開復位內(nèi)固定治療。第一組采用MIAP內(nèi)固定方法治療16例
2、(定為A組),其中男8例,女8例,年齡(40.2±13.7)歲;第二組采用重建接骨板內(nèi)固定治療20例(定為B組),其中男9例,女11例,年齡(34.4±10.0)歲。致傷原因:交通傷19例,墜落傷12例,壓砸傷5例。兩組患者入院后骨折予以臨時固定,傷口加壓包扎止血。根據(jù)病情行清創(chuàng)縫合術(shù)或尿道會師膀胱修補術(shù),對于骨盆后環(huán)損傷存在垂直移位或合并下肢骨折的患者持續(xù)骨牽引。術(shù)前常規(guī)拍攝骨盆正位、入口位、出口位X線片并行CT檢查及三維重建,了解骨
3、折詳細信息,選擇合適的手術(shù)方式。
手術(shù)時A組患者取俯臥位,沿兩側(cè)髂后上棘分別做長4~6cm縱向切口,顯露兩側(cè)髂后上棘,于兩者之間沿骶骨背側(cè)做橫行皮下隧道。C形臂X線機透視評估骨折移位情況,對于殘留垂直移位者,可通過術(shù)中牽引和使用器械撬撥輔助復位;對于前后移位,自髂后上棘置入粗螺紋釘通過按壓或提拉半骨盆輔助復位,復位后去除粗螺紋釘,其釘?shù)牢恢猛ǔN挥诠潭ń庸前迓葆數(shù)南路剑挥绊懞笳叩墓前殉至Χ?。糾正垂直移位和前后移位后,將M
4、IAP兩側(cè)的Z形板側(cè)板與髂嵴內(nèi)側(cè)面貼合,上方板置于髂后上棘,下方板置于骶骨背側(cè)上方,分別向上方板和下方板置入2枚螺釘將Z形板固定于骶髂關(guān)節(jié)。將連接桿與套筒連接,置入皮下隧道。若骶正中嵴阻擋,則于其上方做一長約2~3cm的縱行切口,或自一側(cè)髂后上棘切口斜向內(nèi)側(cè)顯露骶正中嵴將其咬除。再將連接桿與兩側(cè)Z形板連接,在C形臂X線機監(jiān)視下旋轉(zhuǎn)套筒,伸長或縮短接骨板進行復位;B組患者同樣取俯臥位,經(jīng)兩側(cè)髂后上棘做一長20~25cm的橫形切口,依次切開
5、皮膚、皮下組織和深筋膜,剝離骶骨后肌肉,顯露骨折。通過擠壓、術(shù)中牽引以及撬撥等方式復位骨盆后環(huán)骨折,復位時注意避免神經(jīng)損傷。根據(jù)兩側(cè)髂后上棘的距離,預彎接骨板并調(diào)整,使其與髂后上棘側(cè)方皮質(zhì)貼合。每側(cè)應(yīng)用2~3枚螺釘固定接骨板,置釘時注意螺釘方向,避免螺釘穿透內(nèi)側(cè)皮質(zhì)進入骶髂關(guān)節(jié)。行C形臂X線機透視,復位固定滿意后沖洗切口,依次縫合各層組織。
術(shù)前損傷嚴重程度評分:A組平均為14.4分(9~29分),B組平均為11.8分(4
6、~25分)。骨盆后環(huán)損傷AO分型:A組B型9例、C型7例;B組B型14例、C型6例。分別于傷后(8.3±5.1)d及(8.3±3.8)d行手術(shù)治療,記錄A組手術(shù)時間、術(shù)中透視時間、出血量、切口長度、骨折愈合時間、術(shù)后Majeed功能評價等數(shù)據(jù),應(yīng)用SPSS19.0統(tǒng)計軟件處理所有數(shù)據(jù),P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義,比較兩種內(nèi)固定方法的療效。
結(jié)果:36例患者獲得平均23.4個月(12~45個月)隨訪。A組手術(shù)時間(75.
7、6±13.6)min、術(shù)中透視時間(8.2±0.9)s、出血量(210.6±39.9)ml、切口長度(9.1±1.4)cm、骨折愈合時間(3.5±1.0)月;B組手術(shù)時間(156.8±32.5)min、術(shù)中透視時間(7.6±1.4)s、出血量(311.0±87.2)ml、切口長度(14.0±5.0)cm、骨折愈合時間(3.6±0.9)月。根據(jù)Majeed評分評價術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復:A組為(85.6±8.1)分;B組為(80.1±9.0)
8、分。B組術(shù)后骨折畸形愈合1例,傷口感染1例。A組手術(shù)時間、出血量、切口長度均小于B組相應(yīng)指標,Majeed評分A組高于B組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);骨折愈合時間和術(shù)中透視時間無統(tǒng)計學差異。B組1例切口感染的患者,經(jīng)治療后痊愈。術(shù)后Majeed功能評價:A組優(yōu)11例,良4例,可1例,優(yōu)良率94%;B組優(yōu)8例,良9例,可3例,優(yōu)良率85%。兩組患者優(yōu)良率差異無統(tǒng)計學意義(x2=0.088,P>0.05)。
結(jié)論:MI
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 兩種內(nèi)固定方式治療浮肩損傷的療效比較研究.pdf
- 兩種內(nèi)固定方法治療SandersⅢ、Ⅳ型跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折比較.pdf
- 兩種內(nèi)固定治療閉合脛骨遠端骨折療效比較.pdf
- 兩種內(nèi)固定方法在不穩(wěn)定型骨盆前環(huán)骨折治療中的應(yīng)用.pdf
- 兩種內(nèi)固定方法治療股骨粗隆間骨折療效對比研究.pdf
- 兩種內(nèi)固定方法治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床療效研究.pdf
- 三維有限元分析比較三種內(nèi)固定物對骨盆后環(huán)損傷的治療效果.pdf
- 經(jīng)皮螺釘內(nèi)固定治療不穩(wěn)定骨盆后環(huán)損傷.pdf
- 兩種微創(chuàng)手術(shù)方法治療脛骨干骨折的療效比較.pdf
- 前、后路兩種固定方法治療胸腰椎結(jié)核的比較研究.pdf
- 兩種內(nèi)固定方法治療肱骨大結(jié)節(jié)骨折的回顧性研究.pdf
- 髂腰固定治療骨盆后環(huán)損傷的臨床研究.pdf
- 兩種手術(shù)方法治療尺骨鷹嘴MayoⅡ型骨折的療效比較.pdf
- 脛骨干骨折兩種固定治療方法的比較.pdf
- 兩種不同內(nèi)固定方法治療尺骨鷹嘴骨折的臨床研究.pdf
- 四種骨盆后環(huán)固定方法的生物力學比較.pdf
- 兩種手術(shù)方法治療跟骨骨折的比較
- 兩種不同手術(shù)方法治療跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折的臨床療效研究.pdf
- 兩種手術(shù)方法治療跟骨骨折的比較.pdf
- 兩種霧化吸入方法治療嬰幼兒支氣管肺炎的療效比較
評論
0/150
提交評論