1、目的:檢測(cè)91例急性白血病患者骨髓中造血干細(xì)胞表面分子CD96的表達(dá)情況，并結(jié)合臨床資料進(jìn)行分析。
　　 方法:采用流式細(xì)胞儀 (FCM)檢測(cè)91例初治急性白血病患者骨髓單個(gè)核細(xì)胞表面分子CD96，以15例健康成人骨髓標(biāo)本作為對(duì)照。
　　 結(jié)果:21例B-ALL患者干細(xì)胞(CD45+CD34+CD19+)中CD96 平均表達(dá)水平為(17.41±27.97)％，11例T-ALL患者干細(xì)胞(CD45+CD34+CD7+)中C

2、D96 平均表達(dá)水平為(46.98±45.55)％，59例AML患者干細(xì)胞(CD45+CD34+CD38-)中CD96 平均表達(dá)水平為(16.69±25.08)％，與健康對(duì)照組干細(xì)胞CD96 平均表達(dá)水平(0.52±1.84)％相比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (p＜0.05)。正規(guī)治療后，比較CD96+及CD96-組的未緩解率（分別為52％，10.6％），差異+組為（1.68±2.31）％，與對(duì)照組比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p＞0.05）；而未達(dá)

3、到完全緩解的CD96+組為（62.39±26.29）％，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p＜0.05）。另外，復(fù)查治療后CD96在干細(xì)胞的平均表達(dá)水平，達(dá)到完全緩解的CD96與對(duì)照組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p＜0.05）。以上各組CD96+與CD96-患者白細(xì)胞計(jì)數(shù)、血紅蛋白及血小板計(jì)數(shù)無明顯差異(p＞0.05)。CD96+陽性患者與CD96-患者相比，其分子生物學(xué)及細(xì)胞遺傳學(xué)無特征性改變。
　　 結(jié)論:CD96分子在不同類型的急性白血病中均有不