1、目的：通過對45例慢性硬膜下血腫(chronic subdural hematoma)的臨床資料的總結(jié)和分析，探討單純鉆孔引流術與鉆孔沖洗引流術兩種手術方法治療慢性硬膜下血腫的臨床效果，并進行比較。
　　方法：選擇2002年4月～2007年7月慢性硬膜下血腫患者25例,采用單純鉆孔引流術治療；2007年8月～2012年7月收治的慢性硬膜下血腫20例，采用鉆孔沖洗引流術治療。并對共45例病例進行回顧性總結(jié)和分析。分別對上述兩種治療方

2、法的患者進行年齡、血腫量和臨床治愈率、有效率、手術切口長度、術中出血量、手術時間、住院時間、并發(fā)癥發(fā)生率等觀察項目進行比較分析。得出的所有數(shù)據(jù)均采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析。
　　結(jié)果：45例患者均順利完成手術及治療。單純鉆孔引流術治療組與鉆孔沖洗引流術治療組術后均順利拔除安全引流管，手術切口均為I期愈合。對患者術前年齡和血腫量進行比較，單純鉆孔引流術治療組均高于鉆孔沖洗引流術治療組，但是通過統(tǒng)計學軟件分析，兩組之間的

3、差異并無統(tǒng)計學意義（P﹥0.05）；在臨床治愈率和有效率方面，單純鉆孔引流術治療組均高于鉆孔沖洗引流術治療組，但是通過統(tǒng)計學軟件分析，兩組之間的差異并無統(tǒng)計學意義（P﹥0.05）；與鉆孔沖洗引流術治療組相比較，單純鉆孔引流術治療組在手術切口長度、術中出血量、手術時間和住院時間方面，手術切口小、術中出血量少、手術時間和住院時間短，通過統(tǒng)計學軟件分析，兩組之間的差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；在術后并發(fā)癥發(fā)生率方面，單純鉆孔引流術治療組

4、高于鉆孔沖洗引流術治療組，通過統(tǒng)計學軟件分析，兩組之間差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。
　　結(jié)論：通過對45例慢性硬膜下血腫患者的臨床資料總結(jié)，在對年齡、血腫量和臨床治愈率、有效率、手術切口長度、術中出血量、手術時間、住院時間、并發(fā)癥發(fā)生率指標進行對比和分析后得出：影響單純鉆孔引流術治療組與鉆孔沖洗引流術治療組治療效果的因素中，年齡和血腫量、住院時間無明顯差異，兩者具有相同的治療效果；在手術切口長度、術中出血量、手術時間方面明