1、目的：比較經(jīng)Wiltse入路與傳統(tǒng)后正中入路行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù),治療胸腰椎椎體骨折的臨床療效。
　　方法：對2012年7月～2013年7月，住院手術(shù)治療胸腰椎骨折患者62例，男40例,女22例;年齡范圍為23～78歲，平均年齡45.97歲。手術(shù)治療病例均為脊髓損傷分級，F(xiàn)rankel分級為E級的壓縮型骨折、爆裂型骨折無神經(jīng)癥狀，且不需后路椎板減壓的患者。隨機(jī)將需要手術(shù)治療的患者分為傳統(tǒng)后正中入路組和Wiltse入路組，記錄并比較兩

2、入路所需手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、住院時(shí)間、住院總費(fèi)用、術(shù)前Cobb角與手術(shù)復(fù)位后Cobb角度改變、術(shù)前1天術(shù)后3月以及術(shù)后1年疼痛視覺模擬量表(Visual analogue scale VAS）評分，以及術(shù)后隨訪1年的下腰痛功能障礙指數(shù)（Oswestry disability index ODI）評分。
　　結(jié)果：經(jīng)Wiltse入路組在手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、住院時(shí)間、住院總費(fèi)用、術(shù)后3月術(shù)后1年視覺疼痛VA