1、本文以中國(guó)對(duì)蝦“黃海2號(hào)”為材料，對(duì)不同近交水平下中國(guó)對(duì)蝦生長(zhǎng)、養(yǎng)殖存活率和抗WSSV性狀的近交衰退情況進(jìn)行了分析，對(duì)“黃海2號(hào)”與野生群體子代的生長(zhǎng)、存活性狀進(jìn)行了對(duì)比，通過(guò)多世代分析研究了中國(guó)對(duì)蝦相關(guān)性狀的遺傳參數(shù)及遺傳進(jìn)展，并探討了中國(guó)對(duì)蝦“黃海2號(hào)”抗WSSV強(qiáng)化選育效果，以期為中國(guó)對(duì)蝦的進(jìn)一步選育提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。獲得的主要研究結(jié)果為:
　　1.不同近交水平下中國(guó)對(duì)蝦生長(zhǎng)、養(yǎng)殖存活率和抗WSSV性能比較研究

2、　　研究了不同近交水平下(F=0.25，F(xiàn)=0.375，F(xiàn)=0.50)中國(guó)對(duì)蝦生長(zhǎng)、存活率和抗WSSV性能的衰退情況。近交組的體重性狀在三個(gè)生長(zhǎng)階段(PL80，PL100和PL140)均與對(duì)照組(F≈0.00)存在顯著差異(P＜0.05)。在PL140階段，體重性狀的近交衰退量隨著近交系數(shù)的增加呈現(xiàn)增加趨勢(shì)，近交衰退量在三個(gè)近交水平下(F=0.25，F(xiàn)=0.375，F(xiàn)=0.50)依次為-10.4％，-16.61％和-23.68％，近交系

3、數(shù)每增加10％所引起的近交衰退量分別為-4.16％、-4.43％和-4.74％。存活率性狀的近交衰退量范圍為-0.98％-12.44％，但三個(gè)近交群體和對(duì)照群體的存活率之間并沒(méi)有顯著差異（P＞0.05）。在PL80、PL100、 PL140三個(gè)階段，近交群體的存活率近交衰退平均值分別為-5.95％、-5.51％、-6.71％。近交系數(shù)每增加10％，能引起-1.27-1.77％的存活率衰退，但存活率衰退量小于生長(zhǎng)性狀的衰退量。對(duì)照群體和近

4、交群體的抗WSSV存活時(shí)間不存在顯著差異(P＞0.05);三個(gè)不同近交水平組抗WSSV存活時(shí)間的近交衰退范圍為-0.68％-2.22％，且近交系數(shù)每增加10％所引起的近交衰退量范圍為-0.27％-0.44％，近交衰退量明顯小于生長(zhǎng)性狀和養(yǎng)殖存活率性狀。
　　2.中國(guó)對(duì)蝦“黃海2號(hào)”與野生群體子代生長(zhǎng)和存活性能比較
　　以中國(guó)對(duì)蝦“黃海2號(hào)”生長(zhǎng)選育群體、抗WSSV選育群體、渤海野生群體和黃海野生群體為實(shí)驗(yàn)材料，采用人工授精技

5、術(shù)和苗種培育標(biāo)準(zhǔn)化操作程序進(jìn)行各群體的家系構(gòu)建，經(jīng)熒光標(biāo)記后進(jìn)行70天的共同混養(yǎng)測(cè)試，比較分析了選育群體和野生群體子代的生長(zhǎng)和存活性能。以群體為單位得到的生長(zhǎng)性能比較結(jié)果為:生長(zhǎng)選育群體收獲體重的最小二乘均值最大，為17.50g，黃海野生群體最小二乘均值最小，為13.03g。與渤海野生群體相比較，生長(zhǎng)選育群體收獲體重提高了23.41％(P＜0.01)，抗WSSV選育群體收獲體重提高了12.20％(P＞0.05)。與黃海野生群體相比較，生

6、長(zhǎng)選育群體收獲體重提高了34.31％(P＜0.01)，抗WSSV選育群體收獲體重提高了22.10％(P＜0.05)。4個(gè)群體的體重變異系數(shù)均范圍在32.67％-35.25％之間，均較高，說(shuō)明選育群體仍有開展進(jìn)一步選育的較大潛力。以群體內(nèi)家系為單位獲得的生長(zhǎng)性能比較結(jié)果為:不同群體家系的絕對(duì)增重率具有一定差別，其中生長(zhǎng)選育群體的798F家系增重最快，絕對(duì)增重率為0.25g/d;807F家系增重最慢，絕對(duì)增重率為0.1g/d。增重最快的家系

7、比最慢的家系絕對(duì)增重率高出150％。4個(gè)群體家系絕對(duì)增重率的平均值分別為0.19g/d、0.18g/d、0.17g/d和0.16g/d，呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。
　　在存活性能方面，整個(gè)養(yǎng)殖階段，生長(zhǎng)選育群體的存活率極顯著高于渤海野生群體(P＜0.01)，抗WSSV選育群體的存活率顯著高于渤海野生群體（P＜0.05），其余群體間不存在顯著差異（P＞0.05）。從每個(gè)群體內(nèi)家系存活率來(lái)看，4個(gè)群體內(nèi)家系的存活率存在一定差異，最高存活率為94.

8、74％，最低存活率為71.88％;從選育群體和野生群體的家系存活率變異系數(shù)來(lái)看，變異系數(shù)范圍為3.20％-5.90％，處于較低水平。
　　3.中國(guó)對(duì)蝦“黃海2號(hào)”生長(zhǎng)和養(yǎng)殖存活率性狀的多世代遺傳力估計(jì)及遺傳進(jìn)展研究
　　分析了中國(guó)對(duì)蝦“黃海2號(hào)”四個(gè)世代生長(zhǎng)和存活性狀的表型參數(shù)和遺傳參數(shù)。四個(gè)世代中，共對(duì)10115尾標(biāo)記對(duì)蝦進(jìn)行了共同環(huán)境條件下的生長(zhǎng)和存活性狀測(cè)試。從表型結(jié)果看，中國(guó)對(duì)蝦“黃海2號(hào)”收獲體重的一致性較好，其中

9、收獲體重平均值范圍為16.38-18.13g;收獲體重遺傳穩(wěn)定性也較好，標(biāo)準(zhǔn)差范圍為4.01-4.21g，變異系數(shù)范圍為22.12％-25.64％。2010年、2012年和2013年對(duì)蝦平均養(yǎng)殖存活率也較為穩(wěn)定，分別為68.77％、60.82％和85.22％。采用動(dòng)物模型，利用多性狀非求導(dǎo)約束最大似然法分析了中國(guó)對(duì)蝦“黃海2號(hào)”G5-G8世代的系譜資料，估計(jì)了中國(guó)對(duì)蝦“黃海2號(hào)”的生長(zhǎng)性狀和存活性狀的方差組分、遺傳力和現(xiàn)實(shí)遺傳進(jìn)展。收獲

10、體重和養(yǎng)殖存活率性狀的遺傳力估計(jì)值分別為0.158±0.033和0.040±0.023，均屬低遺傳力范圍;與野生群體相比，G7、G8兩個(gè)世代選育群體獲得的收獲體重的現(xiàn)實(shí)遺傳進(jìn)展分別為15.79％和9.86％，養(yǎng)殖存活率的現(xiàn)實(shí)遺傳進(jìn)展分別為11.27％和5.17％。
　　4.中國(guó)對(duì)蝦“黃海2號(hào)”抗WSSV強(qiáng)化選育及遺傳參數(shù)估計(jì)研究
　　從中國(guó)對(duì)蝦“黃海2號(hào)”G6世代開始，建立的家系進(jìn)行抗WSSV感染和生長(zhǎng)測(cè)試后根據(jù)育種值排序結(jié)

11、果進(jìn)行單性狀留種，構(gòu)建抗WSSV選育群體和生長(zhǎng)選育群體。通過(guò)投喂經(jīng)熒光定量PCR檢測(cè)后確定為WSSV病毒且病毒拷貝數(shù)含量相同的毒餌進(jìn)行抗WSSV存活測(cè)試。分析了中國(guó)對(duì)蝦“黃海2號(hào)”G5-G8世代的抗WSSV存活時(shí)間數(shù)據(jù)，其中G5-G8四個(gè)世代中對(duì)蝦個(gè)體存活時(shí)間平均值范圍為128.58-294.46h，家系平均存活時(shí)間最大值范圍為155.29-350.57h。采用動(dòng)物模型，利用MTDFREML軟件估計(jì)了四個(gè)世代的中國(guó)對(duì)蝦抗WSSV存活時(shí)間