1、南昌大學(xué)醫(yī)學(xué)院碩士學(xué)位論文CTA、MRA與2DDSA在顱內(nèi)動脈瘤診療中應(yīng)用價值對比研究姓名：龍敏申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：外科學(xué)（神經(jīng)外科）指導(dǎo)教師：毛國華20080501摘要分別為：962％、100％、967％；經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析，MRA在診斷顱內(nèi)動脈瘤準(zhǔn)確性，特異性，靈敏性方面比DSA稍低，但兩者間無明顯統(tǒng)計學(xué)上差別(P005)；而MRA在顯示動脈瘤三維形態(tài)以及空間關(guān)系上明顯優(yōu)于2DDSA(PO05)。61例術(shù)后患者中有49例患者行了術(shù)后復(fù)

2、查，43例經(jīng)c1A行術(shù)后復(fù)查，全部病例提示對載瘤動脈和瘤夾位置顯示清楚。5例行血管內(nèi)介入治療后行DSA復(fù)查，均提示動脈瘤填塞致密。I【結(jié)論】1CTA在診斷動脈瘤靈敏性、特異性、準(zhǔn)確性方面稍高于2DDSA；MRA在診斷動脈瘤靈敏性、特異性、準(zhǔn)確性方面稍低于2DDSA。2CTA及MPA對于動脈瘤的三維形態(tài)及空間結(jié)構(gòu)的顯示情況要優(yōu)于2D—DSA，提示CTA和MRA在顯示顱內(nèi)動脈瘤有獨特的優(yōu)勢。?！?lián)合使用CTA2DDSA或豫斛2滬DSA能優(yōu)勢