1、目的：本課題旨在觀察鮮竹瀝中藥制劑結(jié)合抗Hp三聯(lián)療法治療Hp相關(guān)性口臭臨床療效。 方法：選擇2007年6月～2008年9月，就診福州市第二醫(yī)院消化內(nèi)科?？崎T診符合Hp相關(guān)性口臭脾胃濕熱證型的患者60例。全部病例隨機(jī)對(duì)照分為治療組和對(duì)照組，治療組30例，對(duì)照組30例。治療組給予“鮮竹瀝中藥制劑+抗Hp三聯(lián)療法（雷貝拉唑+克拉霉素+甲硝唑）”，對(duì)照組給予“抗Hp三聯(lián)療法（雷貝拉唑+克拉霉素+甲硝唑）”。治療后1周，統(tǒng)一復(fù)查口臭值，觀

2、察近期療效；治療后4周再次復(fù)查口臭值，評(píng)估臨床癥候，并復(fù)查HP，觀察遠(yuǎn)期療效。 結(jié)果：1．治療組與對(duì)照組口臭療效比較，近期療效治療組痊愈23例，有效6例，無(wú)效1例，總有效率為96．66%。對(duì)照組痊愈14例，有效11例，無(wú)效5例，總有效率為83．33%，兩組比較有顯著性差異（P<0．05），同樣遠(yuǎn)期療效（治療后1個(gè)月）兩組比較仍有顯著性差異，治療組優(yōu)于對(duì)照組。2．兩組在根治Hp方面療效對(duì)比，治療組有效率86．66%，對(duì)照組76．6

3、6%，兩組無(wú)明顯差異（P>0．05）；3．兩組在臨床癥狀療效方面比較，在口臭、痞滿、噯氣癥狀療效上具有顯著差異（P<0．05），在改善胃脘痛、納呆和大便不調(diào)上兩組無(wú)顯著差異（P>0．05）。 結(jié)論：1．抗Hp三聯(lián)療法聯(lián)合鮮竹瀝口服液治療Hp相關(guān)性口臭的改善上療效與單純使用三聯(lián)療法相比有顯著差異。2．從中醫(yī)辨證看口臭乃胃失和降，濁氣上逆，癥狀多口臭口粘，口干欲渴，竹瀝性寒滑利，清熱化痰，化濕；從現(xiàn)代西醫(yī)藥理研究看可以鮮竹瀝可以消炎