1、目的:
　　1、編制腦卒中照顧者綜合照顧能力評估問卷，為照顧者照顧能力的評估提供有效工具；2、探討過渡期護理干預對腦卒中家庭照顧者壓力的影響。
　　方法:
　　在文獻回顧和對照顧能力概念界定的基礎上，以Farran的“照顧者技能建立模型”為理論框架，設置問卷結構；結合半結構訪談和文獻研究法，形成問卷條目池；最后通過兩輪專家咨詢、修訂，確定初始問卷。采用便利抽樣法，于2010年7月-2011年1月，對在天津市第一中心醫(yī)院

2、神經內科治療的216例腦卒中患者的家庭照顧者進行調查，對問卷進行條目篩查和信效度檢驗(信度采用內部一致性信度及重測信度作為評價指標；效度采用內容效度指數及結構效度作為評價指標)。
　　采用隨機對照實驗研究方法，于2011年1-6月在天津市第一中心醫(yī)院神經內科，便利抽取96例腦卒中患者及其家庭照顧者為研究對象，隨機分為干預組和對照組。住院期間，兩組均給予常規(guī)護理。出院前3天，干預組照顧者及患者開始接受過渡期護理干預，包括出院前的疾病

3、知識宣教、康復方法及照顧技能培訓、照顧者自我解壓方法指導，以及出院后定期的電話及家庭隨訪。對照組照顧者及患者僅接受常規(guī)出院指導，不進行定期隨訪。于干預前、干預后6周、12周收集兩組照顧者壓力、綜合照顧能力、焦慮、抑郁得分；同時收集患者干預前及干預后12周的日常生活能力(ADL)得分。采用兩獨立樣本t檢驗、卡方檢驗、重復測量方差分析等統計學方法分析研究結果，對過渡期護理干預的效果進行評價。
　　結果:
　　1、問卷的信效度

4、r>　　經項目分析，刪除未達到測量指標的條目，最終問卷保留35個條目。(1)效度①內容效度：經專家評定，問卷條目能夠準確表達所要求的內容，各條目的內容效度指數(CVI)介于0.8～1.0之間，問卷總CVI為0.97。②結構效度：各維度之間及各維度與總問卷之間呈顯著相關，且維度問的相關系數低于維度與總問卷的相關系數；探索性因素分析提取7個公因子，經研究分析，從專業(yè)意義上對因子進行合并后得到4個公因子，共解釋總方差變異的62.891％，各條

5、目在所屬因子上的負荷值均>0.4，因子分析結果與問卷結構基本吻合。
　　(2)信度①內部一致性信度：問卷總Cronbach’sα系數為0.938，各維度Cronbach’sα系數為0.770～0.886；問卷總折半信度為0.856，各維度折半信度為0.819～0.880。②重測信度：除疾病相關知識外的其他三個維度的重測相關系數分別為0.929、0.894、0.879。
　　2、干預結果
　　(1)干預組照顧者在干預后6

6、周、12周的照顧壓力均小于干預前(P<0.01)，呈明顯下降趨勢；對照組照顧者壓力在干預后6周無顯著變化(P>0.05)，干預后12周較干預前有所下降(P<0.01)。同一時間點組間比較，干預后6周、12周，干預組照顧者壓力均低于對照組(P<0.01)。
　　(2)兩組照顧者綜合照顧能力均隨時間呈現上升趨勢：干預后6周，綜合照顧能力均明顯高于干預前(P<0.01)，干預后12周得分均明顯高于干預前及干預后6周(P<0.01)；同一

7、時間點組間比較，干預后6周、12周干預組照顧者綜合照顧能力均明顯高于對照組(P<0.01)。
　　(3)干預后6周，干預組照顧者焦慮得分明顯低于對照組(P<0.05)，兩組抑郁得分差異無統計學意義(P>0.05)；干預后12周，干預組焦慮、抑郁得分均明顯低于對照組(P<0.01)。
　　(4)干預后12周，兩組患者日?；顒幽芰?ADL)較干預前均有所提高(P<0.01)，但干預組患者ADL得分明顯高于對照組(P<0.01)。