1、目的:
　　本課題以處于不同認知功能狀態(tài)下(正常、輕度認知功能障礙、癡呆)老年人為研究對象，擬通過腦電非線性復雜度分析，橫向比較并探討不同認知功能狀態(tài)下的腦電信號復雜度特點，構建簡便且客觀的大腦認知功能評價方法，為臨床認知功能障礙早期診斷及病程評估提供客觀指標。
　　方法:
　　在天津醫(yī)科大學總醫(yī)院神經內科就診患者中，選擇阿爾茨海默病(Alzheimer’sDisease，AD)30例，輕度認知功能障礙(MildCog

2、nitiveImpairment，MCI)30例，正常老年組20例，三組被試均進行安靜閉目狀態(tài)下的腦電圖(Electroencephalogram，EEG)記錄，記錄時間5分鐘，然后選擇基線平穩(wěn)、無明顯偽差的2048點腦電信號(約10.24s)在MATLAB7.0軟件平臺上采用自編分析程序，進行腦電信號復雜度(Lemple-ZieComplexity)分析計算，分析比較各組之間腦電復雜度特點。
　　結果:
　　1、三組被試間

3、的LZC比較：①AD組各導聯的LZC值在三組被試中最低，MCI組次之，正常老年組最高。②AD組的LZC值在各導聯處、全部導聯均值、左半球(左半球各導聯平均值)、右半球(右半球各導聯平均值)、左額區(qū)(FP1、F3導聯均值)、左顳區(qū)(F7、T3、T5導聯均值)、右額區(qū)(FP2、F4導聯均值)、右顳區(qū)(F8、T4、T6導聯均值)均明顯低于正常老年組(P<0.05，P<0.001)；且在左前顳(F7)、右前顳(F8)、左中顳(T3)、右中顳(T

4、4)、左額(F3)、右額(F4)、左中央(C3)、左頂(P3)導聯具有較大降幅(大于23％)，右后顳(T6)處降幅最小，為16.83％；③除導聯T6外，MCI組各導聯、全腦平均值、左側半球、右側半球及左額顳區(qū)、右額顳區(qū)的LZC值均高于AD組(P<0.05，P<0.001)；④同正常老年組比較，MCI組在左額(F3)、左中央(C3)、右中央(C4)、左頂(P3)、右頂(P4)、左顳(F7)、左中顳(T3)、右中顳(T4)、左后顳(T5)導

5、聯、全腦平均值、左半球、左右顳區(qū)、左額區(qū)LZC值較對照組降低，差異有統(tǒng)計學意義。
　　2、AD組內的LZC值特點：FP1、FP2、F7、F8導聯的LZC值較其它導聯低(P<0.05)；AD患者組的左、右大腦半球的腦電信號復雜度相比無統(tǒng)計學差異(P>0.05)；右側顳葉較右側額葉的腦電信號復雜度高(P<0.01)，而左顳葉與左額葉之間的腦電復雜度之間的差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
　　3、MCI組內LZC特點：MCI組各

6、導聯間的腦電LZC值之間的差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；左右大腦半球間腦電信號LZC值、左側額、顳區(qū)間及右側額、顳葉間的腦電復雜度無明顯差異(P>0.05)。
　　4、正常老年組內的LZC特點：左、右半球間各導聯的腦電復雜度比較發(fā)現，P3、T3導聯腦電信號復雜度分別較P4、T4導聯增高(P<0.05)；正常老年組左半球的腦電復雜度較右側高(P<0.05)；左顳區(qū)較左額區(qū)的腦電復雜度高(P<0.05)；而右額區(qū)與右顳區(qū)的LZC復

7、雜度無明顯差異(P>0.05)。
　　結論:
　　1、正常老年人腦電LZC并非均勻分布，左半球(優(yōu)勢半球)及擁有更多復雜功能的腦區(qū)如額區(qū)、顳區(qū)的LZC值較高，提示這些腦區(qū)有更多的神經元參與信息加工過程。
　　2、隨著認知功能的降低，腦電信號復雜度值亦出現同向改變，說明腦電復雜度值的改變可在一定程度反映大腦功能的改變，作為一種客觀的腦電非線性檢測方法用于認知功能的輔助評價。
　　3、存在認知功能障礙者其各腦區(qū)復雜度