1、目的:探討恒磁場對SD大鼠深創(chuàng)面愈合的影響;探討恒磁場對創(chuàng)面愈合過程中VEGF表達的影響;探討不同強度恒磁場治療SD大鼠深創(chuàng)面的區(qū)別。
　　方法:將48只清潔級SD大鼠隨機分成0.16T磁療組、0.32T磁療組和對照組。分別在術(shù)后第3、6、9、12天每組處死4只大鼠,大體觀察創(chuàng)面情況;測定創(chuàng)面愈合指數(shù);對肉芽組織進行病理組織學觀察;免疫組化檢測肉芽組織VEGF表達。使用統(tǒng)計軟件SPSS12.0作統(tǒng)計學處理,計量數(shù)據(jù)處理以X±s表示

2、,樣本均數(shù)之間的比較用t檢驗。等級資料用數(shù)值變量(N)表示,兩個樣本之間的比較采用Wilcoxon秩和檢驗。結(jié)果大體觀察:在整個愈合過程中,0.16T磁療組、0.32T磁療組創(chuàng)面滲出多,肉芽生長快。上皮出現(xiàn)早,愈合時間短。0.32T磁療組與0.16T磁療組相比,創(chuàng)面滲出物量更多,肉芽生長更加旺盛,上皮出現(xiàn)及愈合時間也略早些。對照組創(chuàng)面滲出少,肉芽生長量少且緩慢,上皮出現(xiàn)較遲,創(chuàng)面愈合明顯比磁療組慢。愈合指數(shù):磁療組在第3、6、9、12天

3、時的愈合指數(shù)明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義。0.32T磁療組高于0.16T磁療組,差異有統(tǒng)計學意義。組織學觀察早期磁療組可見毛細血管數(shù)量較多,管腔較粗,成纖維細胞數(shù)量多,胞體大,肉芽組織層較厚,以0.32T磁療組最明顯。對照組毛細血管較少,且管腔狹窄,成纖維細胞數(shù)量也較少。中期磁療組創(chuàng)面肉芽組織毛細血管數(shù)量更多,管腔擴大,毛細血管內(nèi)皮細胞體積較大,有較多成纖維細胞變?yōu)槔w維細胞,創(chuàng)緣上皮組織明顯增生。對照組毛細血管、成纖維細胞及膠原纖維

4、量少,毛細血管管腔較狹窄,且膠原纖維粗細不均、排列紊亂,創(chuàng)緣上皮組織細胞少。晚期磁療組毛細血管較9天時明顯減少,成纖維細胞也減少,膠原纖維進一步增多。上皮爬行明顯,接近閉合。對照組毛細血管也有所減少,成纖維細胞較多。膠原纖維也進一步增多,但仍少于磁療組,上皮爬行及分化也弱于磁療組。在創(chuàng)面愈合過程中,毛細血管數(shù)及成纖維細胞數(shù)磁療組與對照組相比差異有統(tǒng)計學意義,0.32T磁療組與0.16T磁療組相比差異有統(tǒng)計學意義。創(chuàng)面修復(fù)不同時期VEGF

5、表達觀察
　　結(jié)果:在術(shù)后第3、6天磁療組VEGF表達強于對照組,差異有統(tǒng)計學意義。第9、12天磁療組與對照組相比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。0.32T磁療組VEGF表達陽性率在第3、6天明顯高于0.16T磁療組,差異有統(tǒng)計學意義。兩個磁療組在第6天時VEGF陽性率達到整個愈合過程中的峰值,而對照組在第9天時才達到高峰,且VEGF表達強度低于兩個磁療組。
　　結(jié)論:1、0.16T恒磁片及0.32T恒磁片均能促進SD大