1、Navon任務是一個與Stroop任務類似的實驗范式，常用來測量個體對復合刺激加工(整體與部分信息)的干擾控制。自Navon(1977)年發(fā)表了關于復合模式之整體加工優(yōu)勢效應以及整體干擾效應以來，許多研究都在探索與Navon任務相關聯(lián)的大腦活動。其中最重要的發(fā)現(xiàn)是大腦的左右兩半球在對復合模式加工上的功能不對稱性，即大腦左半球在局部信息的加工上有優(yōu)勢，而大腦的右半球則在整體信息的加工上有優(yōu)勢(Delis，Robertson&Efron，1

2、986：Fink et al，1996)。最近十年，大量的研究表明，注意缺陷多動障礙(ADHD)的核心癥狀與大腦右半球的功能障礙有密切的聯(lián)系(Vance et al.，2007；Waldiea&Hausmannb，2010；Almeida et al.，2010)。
　　 如果，ADHD患者右腦功能異常的假設成立的話，基于右腦對復合刺激的整體信息加工有優(yōu)勢這樣的研究結論，那么我們可以進一步假設，對于ADHD患者來講，整體優(yōu)勢/整

3、體干擾效應將不明顯，甚至有可能取而代之的是局部優(yōu)勢/局部干擾效應，即在復合模式加工中，ADHD患者有可能表現(xiàn)出Navon效應的反轉。這也是我們本研究的問題和主要假設?；诖?，該論文探究了ADHD兒童對復合模式加工中的局部優(yōu)勢效應和局部干擾效應，并進一步探討了刺激的物理特征和個體的認知靈活性對Navon效應的影響。本研究的主要結果如下：
　　 在實驗1、實驗2中，作者發(fā)現(xiàn)ADHD兒童均表現(xiàn)出了局部優(yōu)勢效應。該結論為揭示ADHD患者

4、對復合模式的整體與局部信息的加工特點提供了依據(jù)。這說明，ADHD兒童對復合模式的局部信息的加工比對整體信息的加工更具有優(yōu)勢。以上的結論也對美國精神疾病分類標準(DSM-Ⅳ，APA，2000)提出了質疑。關于ADHD患者的診斷，該標準提到：ADHD是一個發(fā)生在兒童期的普通的精神病理性障礙，這種障礙主要表現(xiàn)在不注意、多動以及沖動上，而不注意可能表現(xiàn)為對細節(jié)信息不能很好的注意上。
　　 在實驗3中，作者發(fā)現(xiàn)了ADHD的局部干擾效應，即

5、對于ADHD兒童來講，局部信息對整體信息的加工有影響，而整體信息對局部信息的加工沒有影響。這說明，對于ADHD兒童來講，他們對局部信息的加工速度可能快于對整體信息的加工速度，因而，產生了局部干擾效應。
　　 在實驗4中，作者發(fā)現(xiàn)，從整體上講，ADHD更多地表現(xiàn)出Navon效應的反轉(即，局部優(yōu)勢效應以及局部干擾效應)，而普通被試更多地表現(xiàn)出Navon效應。但ADHD中的局部優(yōu)勢/局部干擾以及普通被試中的整體優(yōu)勢/整體干擾均受到整

6、體信息與局部信息視角對比大小的影響。即，在低視角對比(突出局部信息)的情況下，ADHD患者更容易關注刺激的局部信息，而在高視角對比(突出整體信息)的情況下，ADHD患者更容易關注刺激的整體信息。對于普通被試來講，隨著視角對比的降低，他們的整體優(yōu)勢/整體干擾效應也在降低。
　　 在實驗5中，作者發(fā)現(xiàn)，ADHD患者與普通被試相比較，他們的認知靈活性更差，且ADHD的刻板性錯誤(PE)與整體信息的加工(G和LG)存在負相關。PE對G和