1、煉山是森林管理的一種常見營林方式，是目前清理采伐跡地簡單、迅速且經(jīng)濟有效的手段之一，在造林時得到了廣泛應(yīng)用，在燒毀采伐殘留物和地上植被物的同時，還會引起水土和養(yǎng)分流失，進而影響林木的生長。遮陽網(wǎng)覆蓋是否改善煉山營林過程對土壤生態(tài)過程的負面影響？尚不清楚。因此，為了了解遮陽網(wǎng)處理對煉山后土壤生態(tài)過程的影響，采用立地控制實驗，對比研究了遮光率為100％遮陽網(wǎng)覆蓋(SC1)和遮光率為85％的遮陽網(wǎng)覆蓋(SC0.85)處理對煉山與不煉山的新造馬

2、尾松幼林土壤碳氮磷動態(tài)的影響，以期為長江上游馬尾松人工林的可持續(xù)經(jīng)營與管理提供一定的科學依據(jù)。研究結(jié)果如下:
　　(1)遮陽網(wǎng)覆蓋明顯增加了煉山和覆蓋60 d土壤有機碳含量，覆蓋60 d，SC1煉山土壤有機碳顯著低于不煉山跡地，煉山和覆蓋150 d，SC1和SC0.850-30 cm土層有機碳含量顯著增加79％-139％和106％-172％。相對于煉山，不煉山和覆蓋300 d，SC1對0-30 cm土層有機碳顯著提高31％-53％

3、，480 d時SC1和SC0.85對0-30 cm土層有機碳分別增加了24％-28％和24％-26％。在煉山和覆蓋60 d，SC1和SC0.85對0-30 cm微生物生物量碳含量分別增加了45％-78％和17％-29％，不煉山和覆蓋處理60 d和150 d SC1僅對15-30 cm土層微生物生物量碳含量顯著高40％和85％。煉山和覆蓋150 d，除了SC115-30 cm土層外，SC1和SC0.85對0-15cm土層土壤微生物生物量碳

4、比例顯著降低74％-137％和77％-152％，不煉山和覆蓋150 d，SC1和SC0.85對0-15 cm土壤微生物生物量碳比例分別顯著降低32％-33％和22％-44％。
　　(2)煉山表現(xiàn)出降低土壤全氮含量的趨勢，但能顯著增加覆蓋60 d和150 d銨態(tài)氮和硝態(tài)氮的含量。遮陽網(wǎng)覆蓋可以一定程度上改善煉山對土壤全氮含量的減小趨勢，且明顯增加煉山環(huán)境下土壤銨態(tài)氮和硝態(tài)氮含量，在煉山和覆蓋60 d和150 d內(nèi)保肥作用明顯。相對于

5、SC1，SC0.85可以更為有效地促進土壤礦質(zhì)氮的增加。煉山顯著降低了煉山和覆蓋60 d、150 d和300 d土壤微生物生物量氮含量，分別降低了21％-63％、63％-108％、52％-97％。遮陽網(wǎng)覆蓋可以明顯增加煉山和不煉山環(huán)境下土壤微生物生物量氮含量，但并不能完全改變煉山對土壤微生物生物量的負面效應(yīng)。較之SC1，SC0.85更有效地促進了土壤微生物生物量氮的增加，可能更為有效地促進土壤微生物群落的恢復(fù)。
　　(3)煉山顯著

6、降低了覆蓋60 d、300 d和480 d土壤全磷和有效磷的含量，在煉山和覆蓋60 d、150 d、300 d和480 d，SC1和SC0.85對煉山跡地全磷含量無顯著作用，不煉山和覆蓋60 d，SC1顯著提高了全磷的含量72％-156％，在不煉山和覆蓋150 d SC1和SC0.85顯著降低了5-15 cm土層全磷的含量45％和33％;不煉山和覆蓋300 d SC1和SC0.85分別能顯著提高不煉山跡地有效磷50％-113％和42％-

7、180％。煉山表現(xiàn)出降低土壤磷素活化系數(shù)，覆蓋150 d，SC0.85顯著降低了煉山跡地0-5 cm和15-30 cm土層的土壤磷活度值為52％和88％。SC1對不煉山跡地15-30 cm土層土壤磷活度顯著降低83％。
　　(4)煉山對土壤碳氮比、碳磷比和氮磷比無顯著影響，煉山和覆蓋150 d，SC1和SC0.85顯著提高了0-30 cm土壤碳氮比，即值分別提高27％-165％和37％-148％，不煉山和覆蓋480 d，SC1和S

8、C0.85均顯著提高了0-30 cm土壤碳氮比值為17％-36％和21％-42％。SC0.85在覆蓋60 d、150 d和300d對煉山跡地0-30cm碳磷比作用顯著，而SC1和SC0.85在覆蓋150d和480 d對不煉山跡地0-30 cm碳磷比作用顯著。SC0.85在覆蓋60 d對煉山跡地0-15 cm氮磷比顯著提高49％-53％。盡管這些結(jié)果出現(xiàn)的過程及具體的機制還需要進一步的深入研究，但為區(qū)域馬尾松及相似人工林的營林提供了新的思