1、粘接修復是口腔疾病治療中的重要手段，但是由于牙本質結構的特殊性，使得牙本質粘接始終是粘接學乃至口腔醫(yī)學領域關注的難點和熱點，因此系統(tǒng)研究牙本質粘接劑與牙本質的粘接機理以提高其粘接強度的問題，對于完善粘接學理論體系，提高臨床修復質量都具有重要意義。近年來，隨著研究的不斷深入，臨床操作對于粘接強度、粘接效果的影響逐步受到研究人員的關注，大量的實驗發(fā)現:粘接劑的量、時間、厚度、面積、壓力和方式等對粘接強度均可產生影響。
　　因此，本研究

2、從粘接劑的臨床應用角度出發(fā)，使用臨床常用的自酸蝕粘接劑ClearfilSEBond和全酸蝕粘接劑Singlebond，選用較為先進的環(huán)境掃描電鏡和激光共聚焦顯微鏡技術，對不同吹薄氣流條件下形成的粘接界面進行觀察分祈。同時，采用近年來建立的粘接強度的微拉伸測試方法，在最大可能地排除牙本質和復合樹脂內聚強度影響的情況下，測定了不同吹薄氣流條件下形成的粘接界面所對應的微拉伸強度。通過對不同吹薄氣流條件下牙本質粘接界面的微觀形態(tài)和粘接強度進行比

3、較、分祈，為臨床合理操作提供實驗依據。
　　實驗結果表明:
　　1.采用環(huán)境掃描電鏡低真空模式用來研究牙本質粘接界面，可以清晰地觀察粘接劑在不同氣吹條件下牙本質表面分布的情況、封閉牙本質小管口的情況，操作簡便，是一種很好的觀測手段。
　　2.不同吹薄氣流大小都會影響粘接界面的形貌，進而對粘接強度產生影響。
　　3.使用微風10秒或強風3秒氣吹粘接劑表面后固化的操作方法，可以獲得粘接劑分布均勻、牙本質小管口封閉良好

4、的粘接界面。
　　4.無論是Singlebond還是ClearfilSEBond，在吹薄氣流的壓力與時間方面，使用微風10秒或強風3秒氣吹粘接劑表面后固化的操作方法，粘接劑的滲透效果好，產生的樹脂突較長、較密。
　　5.微拉伸強度比較ClearfilSEBond與Singlebond兩種粘接劑，發(fā)現Singlebond與ClearfilSEBond表現出的粘接力之間無顯著差異。
　　6.無論Singlebond還是Cl