兩種微創(chuàng)手術(shù)治療膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石的對比分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩39頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:比較兩種微創(chuàng)手術(shù)治療膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石的臨床效果,以尋求對該病治療更為安全、經(jīng)濟(jì)、適用、行之有效的微創(chuàng)治療方案。
  方法:對2012年3月~2014年3月龍崗中心醫(yī)院收治的膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石患者的病例資料進(jìn)行回顧性分析,選取符合本研究納入標(biāo)準(zhǔn)的患者共104例,根據(jù)手術(shù)方式的不同分為兩組,其中A組53例采用腹腔鏡膽囊切除術(shù)(LC)+腹腔鏡膽總管探查取石術(shù)(LCBDE),B組51例采用內(nèi)鏡下 Oddi括約肌切開術(shù)(ES

2、T)同期聯(lián)合腹腔鏡膽囊切除術(shù)(LC),觀察兩組患者的手術(shù)成功率、結(jié)石清除率、術(shù)后近、遠(yuǎn)期并發(fā)癥狀發(fā)生率、術(shù)后腸道功能恢復(fù)時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間、住院費(fèi)用的差異性。應(yīng)用醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)的數(shù)據(jù)處理軟件SPSS13.0,計(jì)量資料的兩兩比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料兩兩的比較采用卡方檢驗(yàn),將P<0.05定為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
  結(jié)果:兩種手術(shù)方案在手術(shù)成功率、結(jié)石清除率、術(shù)后住院時(shí)間方面比較,無顯著性差異;而LC+LCBDE術(shù)(A組)的術(shù)后近期并發(fā)癥(

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論