1、隱藏信息測試是測謊測試中的一種重要的測試方法，最初運用于基于自主神經系統(tǒng)的多導生理心理測謊儀中，1987 Rosenfeld引入P300作為測試指標。基于P300的隱藏信息測試從一開始就被寄予了厚望，但是在2004年Rosenfeld等人的研究中發(fā)現(xiàn)，P300隱藏信息測試同傳統(tǒng)的測試指標一樣，在被測者運用反測謊策略時不堪一擊。為此，Rosenfeld在對典型的P300隱藏信息測試的改進后得到復合反應測試(complex trial pr

2、otocol，CTP)，P300-CTP隱藏信息測試通過將被測者外顯的目標一非目標反應和內隱的探測刺激的識別反應在時間上分離，使得探測刺激獲得更多的加工資源從而增大探測刺激的P300波幅，有效的抵御反測謊策略對其的影響。
　　P300-CTP隱藏信息測試對犯罪者、無辜者和使用反測謊策略的犯罪者的鑒別率都高達90％以上。然而，現(xiàn)實案件當中往往還存在另一類很重要的人，即知情無辜者，指的就是那些本身沒有參與犯罪活動，但是由于各種原因無意

3、中獲得了犯罪相關的信息的人，本研究根據獲得信息方式的不同將知情無辜組分為聽說無辜者和目擊無辜者，對這一類人的鑒別具有重要的現(xiàn)實意義。此外，P300-CTP隱藏信息測試都是用文字的形式進行，而現(xiàn)實案件中有一些犯罪信息無法用簡短的詞語準確概括，相反，被測者要準確擁有用圖片呈現(xiàn)的犯罪信息也比擁有文字呈現(xiàn)的犯罪信息要難。
　　據此，本研究通過兩個測試來探討P300-CTP隱藏信息測試對知情無辜者的鑒別能力。研究一探討用文字形式呈現(xiàn)刺激時，

4、測試分別對犯罪者、聽說無辜者和目擊無辜者的鑒別，結果表明，三組被試內探測刺激(Pr)和無關刺激(Ir)的P300波幅都存在顯著差異，犯罪組與目擊無辜組之間、聽說無辜組與目擊無辜組之間Pr-Ir沒有顯著差異，但是犯罪組與聽說無辜組之間Pr-Ir存在顯著差異，個別檢測結果顯示犯罪組檢出率高達90％以上、聽說無辜組的假陽性率是27％、目擊無辜組的假陽性率是80％。
　　研究二探討用圖片形式呈現(xiàn)刺激時，測試分別對犯罪者、聽說無辜者和目擊無

5、辜者的鑒別，結果表明，犯罪組組內探測刺激(Pr)和無關刺激(Ir)的P300波幅存在顯著差異，聽說無辜組內兩者沒有顯著差異，目擊無辜組內兩者差異在顯著的邊緣。犯罪組與聽說無辜組之間、犯罪組與目擊無辜組之間Pr-Ir都存在顯著差異，但是聽說無辜組與目擊無辜組之間仍然差異不顯著。個別檢測結果顯示犯罪組檢出率同樣高達90％以上、聽說無辜組的假陽性率是0％、目擊無辜組的假陽性率是55％。
　　綜合兩個研究可以得出的以下結論:1、不管用文字

6、形式還是圖片形式，P300-CTP隱藏信息測試對犯罪組都表現(xiàn)出了較高的鑒別能力。2、只要知情無辜者準確、全面的掌握了犯罪信息，他的探測刺激P300波幅就可能大于無關刺激的P300波幅，從而被誤判。3、兩種形式下，犯罪組的Pr-Ir（探測刺激與無關刺激的波幅差異）都顯著大于聽說無辜組的Pr-Ir，陽性結果也差異很大，說明并不是只要擁有了犯罪信息就一定會被誤判，一定還有其它因素影響著測試結果。4、用圖片形式進行測試，對聽說無辜組的鑒別有著絕