1、 I摘 要心理測(cè)試技術(shù)從無(wú)到有，從理論研究到實(shí)驗(yàn)室研究，再到實(shí)踐應(yīng)用，歷經(jīng)了一個(gè)曲折而艱辛的發(fā)展歷程。 這項(xiàng)技術(shù)自產(chǎn)生以來(lái)， 國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家學(xué)者提出并應(yīng)用于實(shí)際測(cè)試的方法有很多， 而不同的測(cè)試方法對(duì)于甄別作案者和無(wú)辜者的測(cè)試效度也不盡相同。目前,心理測(cè)試技術(shù)的測(cè)試方法大致可分為以下三類(lèi)：一類(lèi)是準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試法（Control question test,簡(jiǎn)稱(chēng) CQT）， [1]該測(cè)試方法主要以被測(cè)人對(duì)準(zhǔn)繩問(wèn)題和相關(guān)問(wèn)題的反應(yīng)強(qiáng)度進(jìn)行比較，

2、進(jìn)而評(píng)判被測(cè)人在相關(guān)問(wèn)題上是否說(shuō)謊并作為被測(cè)人是否涉案的依據(jù)。 研究發(fā)現(xiàn)， 該測(cè)試方法不僅能使有罪的被測(cè)人在與案情相關(guān)問(wèn)題上產(chǎn)生異常生理反應(yīng)，而且能夠使無(wú)辜知情者也同樣產(chǎn)生異常生理反應(yīng)，從而導(dǎo)致假陽(yáng)性的發(fā)生。另一類(lèi)是犯罪情節(jié)測(cè)試法（Guilty knowledge test,簡(jiǎn)稱(chēng)GKT， [2]又被稱(chēng)為隱藏信息測(cè)試法（Concealed information test,簡(jiǎn)稱(chēng) CIT）。 [3]該測(cè)試法系檢測(cè)被測(cè)人是否知道有關(guān)案件情況的

3、犯罪情節(jié)測(cè)試， 即對(duì)相關(guān)問(wèn)題是否具有認(rèn)知，以此作為被測(cè)人是否涉案的依據(jù)。但是，研究發(fā)現(xiàn)，有些無(wú)辜者會(huì)通過(guò)不同途徑和方式不同程度地獲悉與案件有關(guān)的信息， 從而在目標(biāo)問(wèn)題 （相關(guān)問(wèn)題或關(guān)鍵問(wèn)題）上也會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的心理生物反應(yīng)，造成假陽(yáng)性測(cè)試結(jié)果，將其誤判為作案者。第三類(lèi)測(cè)試方法是認(rèn)知綜合測(cè)試法（Cognitive comprehensive test,簡(jiǎn)稱(chēng) CCT）。 [4]該測(cè)試方法通過(guò)武伯欣、范剛等人經(jīng)過(guò)近千起實(shí)案測(cè)試的應(yīng)用，對(duì)準(zhǔn)確鑒別作

4、案者、 涉案知情者、 無(wú)辜者和無(wú)辜知情者等不同案件角色顯現(xiàn)出良好的實(shí)案測(cè)試效果，彌補(bǔ)了準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試法及犯罪情節(jié)測(cè)試法的不足。然而， 認(rèn)知綜合測(cè)試法檢測(cè)無(wú)辜知情者的測(cè)試效度尚缺乏相應(yīng)實(shí)驗(yàn)室研究的支持。因此，本研究在實(shí)驗(yàn)室情境下，采用模擬盜竊范式及模擬行受賄范式，應(yīng)用認(rèn)知綜合測(cè)試法編制測(cè)試題作為測(cè)試材料， 考察認(rèn)知綜合測(cè)試法檢測(cè)作案組被試和無(wú)辜知情組被試的測(cè)試準(zhǔn)確率及其圖譜特征， 進(jìn)而分析和評(píng)判認(rèn)知綜合測(cè)試法檢測(cè)無(wú)辜知情者的測(cè)試效度， 以進(jìn)