社區(qū)綜合干預(yù)對老年人掌握急救技能的效果評價.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩63頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
   通過社區(qū)綜合干預(yù),提高老年人急救互救技能,降低院前病死率和傷殘率,提高社區(qū)老年人的生活質(zhì)量。為建立社區(qū)老年人急救知識和技能標(biāo)準(zhǔn)化教育體系及其效果評價的研究提供理論依據(jù)。
   方法:
   本研究采取方便抽樣,選取社區(qū)184例老年人作為研究對象。發(fā)放問卷調(diào)查了解社區(qū)老年人群院前急救知識的掌握現(xiàn)狀和自我效能感。研究對象接受為期6個月的社區(qū)綜合干預(yù),包括分批集中進(jìn)行急救知識講座和急救技術(shù)模擬培訓(xùn),3個月

2、、6個月接受電話隨訪和知識強(qiáng)化。
   結(jié)果:
   通過社區(qū)綜合干預(yù),總體提高了社區(qū)老年人急救相關(guān)知識的知、信、行水平,增強(qiáng)急救意識,掌握急救互救技能,調(diào)動了老年人積極參與學(xué)習(xí)家庭急救的主動性;從不同特征老年人急救知識總得分比較,文化程度和年齡存在統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。相對于大學(xué)及以上的老年人,文化程度為文盲、小學(xué)和初中的老年人傾向于獲得更低的急救知識總得分。60-70歲的老年人相對于71-80歲的老年人傾向于獲

3、得更高的急救知識總得分。不同特征老年人自我效能總得分比較,所有自變量P值均大于0.05,表明不同特征的老年人在自我效能得分上的差異不存在統(tǒng)計學(xué)意義。
   結(jié)論:
   1、社區(qū)老年人急救知識基線水平情況調(diào)查發(fā)現(xiàn),知識掌握程度不容樂觀。
   2、通過社區(qū)綜合干預(yù),總體提高了老年人的急救知識、自我效能水平和參與意愿。
   3、不同特征老年人急救知識比較,在文化程度和年齡上存在統(tǒng)計學(xué)差異。因此,健康教育方

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論