1、目的:
　　 帶狀皰疹的發(fā)病率近年來有不斷增加的趨勢(shì)，該病同時(shí)侵犯神經(jīng)節(jié)及皮膚，以沿周圍神經(jīng)分布的群集性皰疹及神經(jīng)痛為主要臨床特征，嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。大量研究證實(shí)針灸治療帶狀皰疹有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，其臨床治療方案多種多樣。本課題通過觀察不同針灸方法治療帶狀皰疹的臨床療效以及患者治療前后血清白細(xì)胞介素-12的含量變化，為針灸治療帶狀皰疹提供可靠的臨床指導(dǎo)原則和應(yīng)用依據(jù)。
　　 方法:
　　 本研究觀察的90例帶狀

2、皰疹患者均來自武漢市第一醫(yī)院針灸科收治的門診或住院患者。以查隨機(jī)表的方法按就診先后順序，隨機(jī)分為三組：即電針配合刺絡(luò)拔罐法(治療1組)30例、電針配合鋪棉灸法(治療2組)30例和西藥治療法(對(duì)照組)30例，每組療程10天，并于治療后22、30、60、90天隨訪。觀察每組患者的綜合療效，并對(duì)各組皰疹評(píng)價(jià)指標(biāo)、疼痛評(píng)價(jià)指標(biāo)及血清白細(xì)胞介素-12的含量水平進(jìn)行客觀分析。
　　 結(jié)果:
　　 1.綜合療效比較，治療1組治愈25例

3、，總有效率為96.67％，治療2組治愈23例，總有效率93.34％，西藥組治愈18例，總有效率為73.34％。三組治療均有效。三組療效比較，差異有顯著性(P＜0.01)。
　　 2.皰疹評(píng)價(jià)指標(biāo)比較，三組止皰時(shí)間比較差異無顯著性意義(P＞0.05)，結(jié)痂時(shí)間比較，三組結(jié)痂時(shí)間差異有顯著性(P＜0.01)，組間比較，治療1組和治療2組結(jié)痂時(shí)間均短于對(duì)照組(P＜0.01)，治療1組和治療2組比較，治療2組結(jié)痂時(shí)間明顯短于治療1組，差

4、異有顯著性(P＜0.01)。
　　 3.疼痛評(píng)價(jià)指標(biāo)比較，三組鎮(zhèn)痛效果比較差異有顯著性(P＜0.01)，組間比較，治療1組和治療2組鎮(zhèn)痛效果均優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.01)，治療1組與治療2組比較，治療1組優(yōu)于治療2組，差異有顯著性(P＜0.05)；疼痛開始緩解時(shí)間比較，三組差異有顯著性意義(P＜0.01)，組間比較，治療1組和治療2組疼痛開始緩解時(shí)間均短于對(duì)照組(P＜0.01)，兩治療組比較，治療1組疼痛開始緩解時(shí)間明顯短于治療2

5、組，有顯著性差異(P＜0.01)。
　　 4.帶狀皰疹后遺神經(jīng)痛發(fā)生率，三組在30天隨訪時(shí)，差異有顯著性(P＜0.05)。
　　 5.經(jīng)治療后三組帶狀皰疹患者血清白介素-12含量較治療前均明顯增加，有顯著性差異(P＜0.01)；三組組間比較無顯著性差異(P＞0.05)。
　　 結(jié)論:
　　 兩種針灸療法對(duì)帶狀皰疹患者均有較為肯定的臨床療效，電針配合鋪棉灸療法能顯著促進(jìn)帶狀皰疹患者皮膚損傷的愈合，電針配合刺