中華生存質量量表PRO特性的研究與考核.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩75頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、近20年來,醫(yī)學界對生存質量逐步予以重視,并初步形成了對生存質量的衡量、評價方法和指標體系。中華生存質量量表是以中國文化為背景,在中醫(yī)基礎理論指導下,按照研制健康相關生存質量量表的方法進行研制。近幾十年來,國外開始關注患者的主觀感覺在臨床實踐中的重要性,國內外醫(yī)學專家在臨床實踐中越來越多地重視患者報告地結局指標(patient repotted outcomes,PRO)。PRO(即患者報告的結局指標)量表,其中患者報告成果成為重點,主

2、要突出患者的主觀感受,患者為療效提供其自己的意見,PRO測量病人健康狀況的所有方面,并完全來自于病人。目前正在研制的用于中醫(yī)臨床療效評價的PRO量表,它將有效的用于臨床試驗療效評估。 目的:按照美國食品及藥物管理局(FDA)所規(guī)定的PRO量表的制作原則及流程,把量表的測評建立在以患者的感受為中心,制定出中醫(yī)健康狀況療效評價PRO量表,通過大樣本、多中心的臨床調查研究,修訂并考察該量表的信度、效度;研制出中華PRO量表,并通過對中

3、華生存質量量表與PRO量表的比較研究,考核中華生存量表的PRO特性。中華生存量表若具PRO特性則可更加廣泛的用于臨床療效評價。 方法:根據(jù)PRO量表的制作原理,結合中醫(yī)理論中健康的概念框架,通過詢問病人形成條目。再通過專家組對形成的條目池的進行刪除或修正條目,形成初始量表,再經(jīng)專家評議,作重要性評分,修改后作小范圍的預調查(語言調試)再行修改后形成初量表??刂萍膊顟B(tài)、年齡、性別等因素,從廣州、番禺、珠海及鄭州抽取100例健康人

4、和200例病人,用中華生存量表和中華PRO初量表進行臨床(現(xiàn)場)調查,回收后的中華PRO量表的臨床調查資料經(jīng)專家重要性評分分析、離散度分析、因子分析、逐步回歸分析、判別分析和內部一致性分析等統(tǒng)計分析方法篩選出60個指標組成正式量表,再進行信度和效度考核。信度考核包括重測信度、分半信度和內部一致性。效度考核包括內容效度、維度相關性、用量表的各條目得分與量表總分作多元線性回歸分析以及采用因子分析和證實性因子分析方法考核量表的結構效度。同時對

5、中華量表進行重測信度,內部一致性、結構效度以及區(qū)分效度來考核這兩個量表的相關性。 結果:中華PRO量表的分半系數(shù)形神統(tǒng)一領域為0.71;人與自然領域的分半系數(shù)為0.70;七情領域的分半系數(shù)為0.78。形神統(tǒng)一領域的Cronbach’s a系數(shù)為0.73,人與自然領域和七情領域的Cronbaeh’s a系數(shù)分別為0.74、0.82。用量表的各條目得分與量表總分作多元線性回歸分析,表明四個領域得分均對總分有貢獻。采用證實性因子分析方

6、法考核量表的結構效度。量表模型的擬合優(yōu)度(CFI)為0.925,四個領域的亞結構的擬合優(yōu)度指數(shù)分別為0.968、0.901、0.902、0.934。中華量表與中華PRO量表通過內在一致性及效度的比較即兩者的克朗巴赫信度a系數(shù)均為0.77左右。 結論:信度分析表明,中華PRO量表具有較好的信度。量表即形神統(tǒng)一領域、社會領域具有區(qū)分健康人與病人的能力,表明PRO量表有較好的區(qū)分效度。從以上分析結果可見,此量表具有較好的效度??偟膩砜?/p>

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論